2026年中国电信福建公司工程建设项目委托审计服务集中采购项目中标候选人公示

2026年点击登录查看工程建设项目委托审计服务集中采购项目中标候选人公示

2026年点击登录查看工程建设项目委托审计服务集中采购项目（标段编号：****）评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：

（一）中标候选人情况：

1.第一中标候选人

（1）单位名称：北京中榕建工程造价咨询有限公司

（2）投标报价：折扣：45.00%。

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准。

（4）工期（交货期）：审核时限：以技术规范及管理要求的审核时限为准。

（5）评标情况：本项目****开始评标，评标委员会成员7名。本项目共23名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，北京中榕建工程造价咨询有限公司综合排名第一。

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

2.第二中标候选人

（1）单位名称：北京华建联造价工程师事务所有限公司

（2）投标报价：折扣：45.00%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准。

（4）工期（交货期）：以技术规范及管理要求的审核时限为准。

（5）评标情况：本项目****开始评标，评标委员会成员7名。本项目共23名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，北京华建联造价工程师事务所有限公司综合排名第二。

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

3.第三中标候选人

（1）单位名称：福建弘审工程造价咨询有限公司

（2）投标报价：折扣：35.20%。

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准。

（4）工期（交货期）：审核时限：以技术规范及管理要求的审核时限为准。

（5）评标情况：本项目****开始评标，评标委员会成员7名。本项目共23名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，福建弘审工程造价咨询有限公司综合排名第三。

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

4.第四中标候选人

（1）单位名称：广东华审工程咨询有限公司

（2）投标报价：折扣：45.05%。

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准。

（4）工期（交货期）：以技术规范及管理要求的审核时限为准。

（5）评标情况：本项目****开始评标，评标委员会成员7名。本项目共23名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，广东华审工程咨询有限公司综合排名第四。

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

5.第五中标候选人

（1）单位名称：中睿恒石（北京）工程咨询有限公司

（2）投标报价：折扣：45.00%。

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准。

（4）工期（交货期）：以技术规范及管理要求的审核时限为准。

（5）评标情况：本项目****开始评标，评标委员会成员7名。本项目共23名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，中睿恒石（北京）工程咨询有限公司综合排名第五。

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：不涉及。

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件。

（二）否决投标情况：

1.重庆求精工程造价有限责任公司，因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-响应性评审-商务报价要求被否决，否决原因为投标人提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性，其投标无效。

2.永明项目管理有限公司，因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-响应性评审-商务报价要求被否决，否决原因为投标人提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性，其投标无效。

3.希格玛工程管理咨询股份有限公司，因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-响应性评审-商务报价要求被否决，否决原因为投标人提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性，其投标无效。

4.京通建设管理有限公司，因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-形式评审-投标保证金要求被否决，否决原因为投标人未提供银行开户许可证或相应银行开具的基本存款账户证明材料或其他能证明基本存款账户的证明材料。

5.浙江中诚工程管理科技有限公司，因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-响应性评审-商务报价要求被否决，否决原因为投标人提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性，其投标无效。

6.北京华审金建国际工程项目管理有限公司：

①因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-资格评审-常驻服务团队要求被否决，否决原因为通信初步审核人员（徐华）的社保缴费信息无法确定为连续状态，有效的通信初步审核人员不足9名。

②因不满足招标文件第三章-评标办法-初步评审标准-响应性评审-商务报价要求被否决，否决原因为投标人提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性，其投标无效。

公示期：****至****。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，以及《中国电信集团采购异议处理办法（试行）》等企业制度，现将异议提出的要求告知如下：

1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；

2.异议应通过中国电信阳光采购网“招投标-采购异议-提出异议”模块提出。书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：

（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；

（2）异议项目名称、标段/包（如有）；

（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；

（4）必要的证明材料和依据；

（5）提出异议的日期；

3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；

4.异议应在公示期内提出;

5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；

7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；

8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；

9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：

（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；

（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；

10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。

项目联系人和联系方式:邓荣熙，****

异议联系人和联系方式:点击登录查看，****

招标代理机构：点击登录查看

****

候选人公示.pdf