信息详情

沙田镇福禄沙村人居环境提升工程设计评标报告

广东东莞2025年12月23日

公告详情

公告信息

招标项目名称	****人居环境提升工程设计
标段（包）名称	****人居环境提升工程设计
评标结束时间	**** 18:00:04

公告内容

一、工程概况

1.工程名称：****人居环境提升工程设计

2.建设地点：东莞市****

3.招标人：点击登录查看

4.招标代理机构：点击登录查看

5.建设规模：本项目位于东莞市****

6.设计服务期限： 30 个日历天（(不包含招标人进行图纸审核、评审和审批的时间以及项目实施施工配合服务的时间)其中:

(1)方案设计:中标通知书发出后5个日历天内完成方案设计送审稿，送审稿评审通过后 5 个日历天内提交修改后的正式方案设计文件报批稿(含估算书)；

(2)初步设计:自收到设计方案确认文件起5个日历天内完成初步设计送审稿，送审稿评审通过后 5个日历天内提交修改后的正式初步设计文件报批稿(含概算书)；

(3)施工图设计:收到初步设计文件确认文件后5个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；

(4)配合服务期:自工程开工之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格及结算完毕之日止。

备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。

7. 本次招标项目的投资金额：项目估算总投资15737.54万元，工程费12714.68万元（暂定）。（限额设计，具体项目投资额以最终批复的文件为准）。

8. 招标方式：公开招标。

9.本次招标项目的招标范围：****人居环境提升工程设计，包括但不限于：方案设计、初步设计（含设计概算编制及配合报概工作、初步设计评审等）、施工图设计、规划报建配合、施工现场配合及竣工图配合的全过程等各阶段的相关设计服务及相应的造价分析服务。设计内容包括规划园林景观工程、给排水工程、电气工程、照明工程、外立面工程、道路工程、交通工程、消防工程、河道整治工程等项目范围内的室外配套工程附属设施和构筑物等专业设计。以上未列出但与本项目密切相关、必不可少的系统、专业、其他特殊工程和批准的投资计划所含项目的所有工程设计内容；

相关配合工作，负责设计各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、规划报批等。中标人尚需在规定期限内提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。

注：具体范围和内容见招标文件第六章基础资料和设计任务书。

二、评标委员会成员名单

1、评标委员会的组成

本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《关于明确采用广东省综合评标评审专家库抽取专家有关事项的通知(东建市****

2.评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见各附表。其中：为招标人代表，专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。

3.评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。

三、开标记录

1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开评标收标会议。

2、参加投标单位共5家，经系统自动辅助审查，符合招标文件要求的投标人共5家，不符合的无效标投标人共0家。详见:招标工程投标及资审结果表。

3、在线签到有效投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止解密时间，共有5家投标单位解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、通过交易系统辅助审查并解密成功的投标单位共5家。

5、投标人对审查结果提出异议情况：无。

6、招标人通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。

7、投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

(1)评标时间:****09:30时至****14:00时。

(2)评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(13)。

五、参加评标会议的部门及人员

评标委员会，成员:详见第二条“评标委员会成员名单”。

点击登录查看(招标人)

点击登录查看(招标代理机构)

广东省东莞市南华公证处(公证机构)

上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的正式投标人一览表

序号	投标人名称
1	同创工程设计有限公司
2	正道设计有限公司
3	西城工程设计集团有限公司
4	中图设计有限公司
5	上宸工程设计集团有限公司

七、否决投标情况说明

技术标部分:无。

商务标部分:无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

1、本次评标采用百分制综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据招标文件第四章第4条规定的因素及标准进行评审和比较，以评分的方式进行评估。

2、有效性评审标准：

条款号		评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	组成商务部分无透露投标人技术部分身份标识等方面符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。

3、技术部分详细评审标准：

条款号：4.2.1 技术部分详细评审标准（85分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对招标项目的理解	5	对拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	总体设计思路	5	对本项目设计思路清晰、合理及科学性，功能组成、建设投资成本、建成后的管理维护成本等方面建议的合理性、可行性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	对招标项目的地域特点及关键性问题的对策和措施	10	对拟建工程的地域特点和关键问题把握的准确性和完整性、采取的对策和措施的合理性、可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	进度安排及质量保证体系	10	对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	总体规划布局	20	1.整体规划理念的独特性和与红线范围内外已有景观环境的协调性；2. 是否充分考虑地域环境条件特点；3.能否与周边环境和道路关系充分协调；4.是否有利于后期维护管理；5.是否针对现场有利及不利条件采取相对应的技术措施。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	设计方案	20	设计方案的特色性、合理性，科学性；整体实施的合理性，可行性；初步规划的合理性，科学性；工程量统计的清晰性；图纸的深度，合理性，科学性、可实施性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	环保节能	5	设计方案是否符合环保要求、倡导节能及绿色建筑等方面进行评定。评价指标包括节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用等。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	后续服务承诺	5	后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	对投标文件中工程项目投资分解表的建安费的评价	5	对工程项目投资分解表的建安费完整性、合理性、准确性及是否超出招标文件规定的设计限额。根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术部分页数（不含封面）	不扣分或扣5分	技术部分页数小于或等于 200 页不扣分；技术部分页数大于 200 页扣 5 分。
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。 2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

4、商务部分详细评审标准：

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业类似业绩	4分	设计类似业绩：（4 分）投标人自2020 年01 月01 日至今承接过设计合同金额≥100万元的设计类似业绩的，每项得2分，本项最高得4分。 (注：①有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分；②有效业绩需提供中标通知书（如有）或合同关键页（能反映设计金额等主要内容和合同双方盖章页）；③若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。)
2	企业业绩获奖	6分	投标人承接过的市政工程设计业绩中2020 年01 月01 日至今获得奖项的： ①获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得3 分。 ②获得市级（或以上）建设行政主管部门或市级（或以上）行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分；④若为联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的奖项或荣誉均可作为评审依据。]
3	拟投入本工程设计主要岗位人员情况	5分	园林绿化专业负责人：（2 分）除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》要求外，同时具有园林相关专业高级（或以上）职称的，得2 分；
3	拟投入本工程设计主要岗位人员情况	5分	道路/给排水/电气等专业负责人：（3 分）各专业负责人具备相应专业注册工程师及工程类高级工程师(或以上)职称的，每人得1分；本分项最高得3 分。注：需提供相应资格证书和职称证书复印件作为评审依据；若同一专业拟配多个负责人仅计一人得分。
说明： 1、设计类似业绩是指市**** 2、企业类似业绩应提供合同文本复印件，时间以合同签订的日期为准；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容，若合同文本未能体现合同金额时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以证书颁发的日期为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。

九、经评审评分比较推荐定标候选人一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术部分详细性评审	商务部分有效性评审	商务部分详细性评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	同创工程设计有限公司	通过	71.32	通过	15	86.32	2	入围定标候选人
2	投标单位2	正道设计有限公司	通过	64.62	通过	6	70.62	5
3	投标单位3	西城工程设计集团有限公司	通过	72.62	通过	15	87.62	1	入围定标候选人
4	投标单位4	中图设计有限公司	通过	67.45	通过	6	73.45	4
5	投标单位5	上宸工程设计集团有限公司	通过	70.95	通过	15	85.95	3	入围定标候选人

十、推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单(排名不分先后)如下：

定标候选人：同创工程设计有限公司

定标候选人：西城工程设计集团有限公司

定标候选人：上宸工程设计集团有限公司

合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。

十一、澄清、说明、补正事项纪要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

十二、附件

附件详见各附表。