关于百色法院“一张网”系统配套设备（重）项目的质疑答复函答疑公告

质疑人∶ 广西水发集团数字智慧水务科技有限公司

地址∶ 南宁市****
邮编：530023
联系人∶ 点击登录查看 联系电话∶181****0061
我中心于****收到质疑人递交的关于百色法院“一张网”系统配套设备（重）（项目编号：****）”的质疑函，依据政府采购有关规定我中心组织原评标委员会协助答复质疑，综合现有材料，对质疑事项答复如下：
质疑事项一：经查看中标供应商中国移动广西公司的报价明细表，其所投液晶电视“创维、55BC20”不满足强制节能要求，中标供应商中国移动广西公司未按招标文件要求落实政府采购政策，包括强制采购节能产品、鼓励节能政策，应认定其响应无效。中标供应商使用已被更新版本取代且更新后不再覆盖“创维、55BC20”型号的旧版证书参与投标，其提交的认证材料所载信息与认证机构当前的官方认证状态直接矛盾，属于以不实材料证明自身满足强制节能要求，属于提供虚假材料谋取中标。
质疑答复：
1、中标供应商中国移动通信集团广西有限公司在给我中心的复函中称：“经设备厂家确认，因型号调整原因，55BC20于六月产线合并，停止送检检测二级节能能效，原生产产品符合原节能认证证书，能效等级为二级，证书有效期为****至****。此型号六月以后用于项目商用时默认型号为55BG22。”并提供了型号为55BG22在全国认证认可信息公共服务平台查询等材料。
2.中标供应商中国移动通信集团广西有限公司在投标文件中载明的规格是“55BC20”，提供的是“55BC20”的节能产品认证证书。
3.根据采购文件相关规定，本项目采购的液晶电视属于《节能产品政府采购品目清单》中标注“★”的政府强制采购产品，品目编号A020910（电视设备），能效标准为二级。招标文件第二章说明第1条第（2）项明确规定：“采购需求中的产品属于节能产品政府采购品目清单内标注‘★’的，投标人的投标货物必须使用政府强制采购的节能产品，投标人必须在投标文件中提供所投标产品有效期内的节能产品认证证书复印件（加盖投标人公章），否则投标文件作无效处理。”
综上所述，故该项质疑成立。
质疑事项二：中标供应商中国移动广西公司所投液晶电视产品(创维、55BC20)这一型号的参数不满足招标参数要求，属于不实质性响应。
质疑答复：
1、经核查，本项目招标文件中液晶电视的输入端口要求“≥HDMI2.1*2”，参数未标注“▲” ，不属于实质性条款。依据招标文件第三章“（七）投标无效的情形”中的第（3）项，标注▲的技术性能指标出现 1 项（含）以上负偏离才作投标无效处理，本项参数不适用该否决情形。
2、中标供应商中国移动通信集团广西有限公司在给我中心的复函中称：“HDMI2.0与HDMI2.1为HDMI接口不同的版本号，两个版本的HDMI接口物理特性相同，HDMI2.0接口可兼容HDMI2.1设备，并非不同的接口定义。”
3、质疑人提交的事实依据“据公开信息查询，55BC20的输入端口为HDMI2.0*2，无法满足招标文件中输入端口为HDMI2.1*2的要求”，仅凭公开渠道查询信息，不足以直接认定投标产品实际硬件配置。
综上所述，故该项质疑不成立。
质疑事项三、四、五: 质疑事项部分成立，产品信息填报不规范不构成无效投标。具体详见附件。
质疑事项六：本项目为货物类公开招标采购项目，采购核心目的为择优选择性价比最优、报价合理、满足采购需求的货物供应商。但本次项目评审最终确定中标单位中国移动广西公司为所有有效投标供应商中的最高报价单位，该评审结果违背政府采购性价比采购原则、公平竞争原则，评审过程存在违规情形，中标结果无效，严重损害我司及其他合规投标供应商的合法权益。
质疑答复：本项目采用综合评分法，而非最低价中标法。经核查，中国移动广西公司的投标报价在采购预算范围内，不存在超出预算或最高限价的情形。各评委对通过资格性核查、符合性审查的供应商进行了独立评审，评分计算经复核无误。故该项质疑不成立。
如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以依照《政府采购质疑和投诉办法》相关规定在答复期满后十五个工作日内向百色市财政局投诉。感谢质疑供应商对政府采购工作的关心和支持！ 点击登录查看
****

关于百色法院一张网系统配套设备（重)项目的质疑答复函（水发0928）.pdf (406.8 KB)