淮南职业技术学院春申湖校区电梯采购项目（二次）澄清变更公告

点击登录查看春申湖校区电梯采购项目（二次）澄清变更公告

各潜在投标人：

点击登录查看春申湖校区****

一、本项目提交投标文件截止时间及开标时间变更为：****09:30（北京时间）。请各潜在投标人据此安排投标事宜。

二、各潜在投标人疑问答复

问题1：电梯额定载重（招标文件 P29 基本技术要求）

原文描述：电梯载重为1000kg。

疑问：招标文件要求额定载重1000kg（核载 13 人），目前市场一线主流品牌同规格标准产品多为 1050kg（核载 14 人）。如严格限定额定载重必须等于 1000kg ，部分主流品牌机型将无法满足招标参数要求，不能参与投标，会减少有效投标人数量，存在参数排他、限制市场竞争风险。

建议修改：电梯额定载重≥1000kg（1000kg 或 1050kg）。

答：额定载重修改为：额定载重≥1000kg。

问题2：（1）本次招标要求额定载重 1000kg（13 人），但一线主流品牌同规格标准产品均为 1050kg（14 人）。若严格执行“必须等于 1000kg”，主流品牌标准机型将全部被拒之门外，有效投标人锐减、竞争不充分，既削弱议价能力，也涉嫌以不合理条件限制投标人（违反《招标投标法实施条例》第三十二条），存在参数排他风险。

建议修改为：额定载重≥1000kg。

答：详见问题1答复。

问题3：招标文件P30页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：“载重：1000kg”

质疑事项：招标文件要求电梯额定载重为 1000kg 。经市场调研， 目前一线主流品牌同规格标准产品的额定载重多为 1050kg 。如严格限定额定载重必须等于 1000kg ，存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人的风险，不利于充分市场竞争。

建议将电梯额定载重修改为：1000kg 或 1050kg均可满足要求。

答：详见问题1答复。

问题4:2# 学生公寓电梯层站设置（招标文件 P29 基本技术要求）

原文描述：2# 学生公寓层站为：13/13/13。

疑问：经现场勘察，该电梯地上共 13 层，另设有地下 1 层；原建筑 13 层安装了层门，但实际并未使用。请问新电梯 13 层是否需要配置层门如不需要，是否对该层土建进行封闭处理；若需配置层门，则电梯层站参数应调整为 14/14/14 ，请予以确认。

建议修改：请招标人明确 2# 学生公寓电梯层站是否按 14/14/14 执行还是 13F 拆除原层门后封闭（层站仍为13/13/13），并且封闭工作是由招标人负责还是投标人负责

答：关于2#学生公寓电梯层站配置。经现场核实，该梯井道13层预留门洞处层门已安装。结合学生公寓实际使用需求和消防疏散安全，现明确如下：新梯13层配置层门，层站按14/14/14执行；13层门洞处层门的安装、调试及锁闭装置、相关电气接线由投标人负责，费用计入投标报价；原13层层门予以保留使用，不进行土建封闭。

问题5：招标文件 29 页：层站：13/13/13（2# 学生公寓）。

问：（1）经现场勘察，该梯地上 13 层、地下 1 层，原 13 层层门已安装但未实际使用。请招标人明确：

①新梯 13 层是否配置层门——配置则层站按 14/14/14 执行；不配置则拆除原层门并对土建封闭（层站仍为 13/13/13）；

②如需封闭，该工作由招标人负责还是投标人负责

答：详见问题4答复。

问题6：招标文件P30 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：

“层站：13/13/13（2#学生公寓） ”

质疑事项：招标文件原文描述 2#学生公寓电梯层站为 13/13/13 。经现场核实，该电梯为 14/14/14 ，停靠-1 到 13 层。

现请招标人明确：新电梯 13 层是否需要配置层门如不需要，该层土建封闭工作由招标人负责还是由投标人负责若需配置层门，则电梯层站参数应相应调整为14/14/14。

建议招标人明确以下事项：2#学生公寓电梯层站是按 14/14/14 执行，还是维持 13/13/13 （即拆除原层门后由相应责任方进行封闭处理）并明确封闭工作的责任主体。

答：详见问题4答复。

问题7：曳引机结构形式及电机防护等级（招标文件 P29 采购需求第 6 条）

原文描述：曳引机：卧式结构，电动机外壳防护等级≥IP52。

（1）曳引机结构形式：曳引机卧式、立式仅为厂家不同产品设计构型，二者无技术性能优劣之分，均可满足本项目安全及使用需求。当前市场上卧式曳引机仅少数厂家作为标准配置，强制限定卧式结构，存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人风险，不利于充分市场竞争，难以择优采购高性价比产品。

建议修改：曳引机结构形式不限，卧式或立式均可，曳引机结构应适配机房、井道土建条件，整机性能、安全指标须满足现行国家相关标准。

（2）曳引机电动机外壳防护等级：本项目曳引机设置于封闭干燥电梯机房内，不属于潮湿、多粉尘特殊工业工况。依据 GB/T24478- 2023《电梯曳引机》国家标准，曳引机电机最低防护等级为 IP2X；IP52 属于较高防护指标，多用于恶劣使用环境，本项目强制设置 IP52 存在排他性风险。

建议修改：曳引机电动机外壳防护等级不低于 IP42 （允许 IP52 及以上） ，须符合GB/T24478- 2023《电梯曳引机》国家标准。

答：关于曳引机结构形式及电动机防护等级。本项目电梯机房为校区标准公共建筑机房，结合机房空间尺寸、通风条件、温湿度环境、防尘防潮需求及长期运行工况，前期已完成专项技术研判。卧式曳引机结构运行稳定、噪音更低、适配校园安静办公住宿环境，适配本项目机房安装空间；电动机外壳防护等级≥IP52，可有效防尘、防溅水，避免机房轻微潮湿、粉尘堆积导致电机故障，大幅提升设备使用寿命与运行安全性。符合项目适配性要求，故本条款不予修改。

问题8：招标文件 29 页：曳引机：卧式结构，电动机外壳防护等级≥IP52 要求问：（1）曳引机卧式/立式仅为厂家设计形式差异，无优劣之分，市场仅少数厂家以卧式为标准配置，强制卧式涉嫌排斥投标人、

建议修改为：曳引机：结构形式不限，适配土建即可。

（2）本项目为封闭干燥机房，曳引机电机防护等级GB/T24478-2023 要求最低 IP2X，强制 IP52 属超标配置，存在排他风险

建议修改为：电动机外壳防护等级不低于 IP42。

答：详见问题7答复。

问题9：招标文件P29 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：

“曳引机：卧式结构，电动机外壳防护等级≥IP52 要求 ”

质疑事项：本项目机房属常规室内环境，无特殊防护需求。而招标文件将曳引机限定为卧式结构且防护等级要求≥IP52，现行国家标准 GB/T24478-20 23 对此类电机的防护等级基准要求为 IP2X；此外，立式曳引机在同类项目中已有大量成功应用。为避免技术参数与项目实际需求脱节、确保潜在投标人的广泛参与。

建议修改为：一是取消卧式结构的唯一性限定，二是对防护等级要求予以适当放宽，按国标基础规定执行。

答：详见问题7答复。

问题10：招标文件 29-30 页：变频变压调速电脑智能控制，32 位电脑模块（控制柜及控制系统须与投标品牌一致），具有能源再生或能量回馈功能

问：（1）能量回馈属节能选配项，GB 7588 及 TSG T7001-2023 均未列为必备功能，是否配置须结合电网、客流及全生命周期成本论证，且回馈装置对电网谐波有影响、部分项目反需附加滤波投入；强制配置抬高报价、排除成熟机型，构成超标配置（《招标投标法实施条例》第 32 条）。控制系统与投标品牌一致的初衷，以“与整机同一品牌并由原厂生产 ”即可实现。

建议修改为：控制系统按此表述修改，能量回馈改为加分项/选配项。

答：其一，本校区****

问题11：电梯提升高度参数未标注（招标文件 P29 基本技术要求）

原文描述：招标文件技术条款未列明各台电梯提升高度、层高，项目附件无对应施工图纸。

疑问：电梯设备报价与提升高度直接相关，缺少该关键参数，各投标人无法采用统一基准进行精确报价，容易造成投标报价偏差过大。

建议修改：请招标人提供每台电梯明确的提升高度参数；若无法统一提供，允许投标人自行赴项目现场实地勘测获取相关数据。

答：本项目各台电梯的提升高度、层高、轿厢尺寸、井道尺寸、开门尺寸等全部核心技术参数，不在招标文件及配套资料中单独提供。本项目招标人不统一组织现场踏勘，所有潜在投标人需自行前往项目现场实地勘查，自行复核、确认全部土建参数与现场施工条件。电梯为定制化特种设备，现场实际工况为设备选型、方案设计、报价编制的唯一依据，投标人须全面研判现场条件、施工适配难度及各类潜在风险，所有相关费用及风险均包含在投标总报价内，由投标人自行承担。投标人投标所报电梯设备必须完全适配项目现场实际土建条件，招标人不再另行提供相关细化参数及资料。

问题12：招标文件 29-30 页：未提供电梯提升高度、层高、轿厢尺寸、井道尺寸、开门尺寸等参数（招标文件 P29-P30 基本技术要求）

问：（1）招标文件采购需求中未提供各台电梯的提升高度、层高、轿厢尺寸、井道尺寸、开门尺寸等关键参数，也未提供施工图纸。电梯设备报价与以上关键参数存在直接关系，未提供以上参数，将导致报价差异偏大。

请招标人明确提供高度、层高、轿厢尺寸、井道尺寸、开门尺寸。

答：详见问题11答复。

问题13：电梯提升高度参数、轿厢高度缺失

质疑事项：招标文件技术部分未对各台电梯的提升高度、层高等关键参数予以明确，项目配套附件亦未提供施工图纸。提升高度属于电梯报价的核心基础参数，该关键信息缺失将导致各投标人没有统一报价基准，难以完成精准测算，极易出现各家投标报价偏差悬殊的情况，不利于保障本次招投标活动的公平公正。

建议招标人：补充出具每台电梯对应的提升高度等明确技术参数；如现阶段暂不具备统一提供条件，恳请允许投标人前往项目现场实地踏勘， 自行核实采集相关技术数据。

答：详见问题11答复。

问题14：门机电动机防护等级（招标文件 P30 采购需求第 8 条）

原文描述：永磁同步电机门机系统（门机须与投标品牌一致），门机电动机防护等级≥IP64。

疑问：IP64 防护等级多用于淋水、潮湿等恶劣工况；本项目门电机布置于室内干燥环境，主流品牌门电机常规配置为 IP52 、IP54 ，IP52 及以上防护等级即可充分满足本项目使用环境及运行安全要求。IP64 仅少数厂家可作为标准配置，参数设置过高，易排斥多数潜在投标人。

建议修改：永磁同步电机门机系统（门机须与投标品牌一致），门机电动机防护等级不低于 IP52 ，并符合现行国家电梯相关标准。

答：IP64防护等级为完全防尘、防各方向溅水，主要适用于地下车库、车间、半开放场站等高粉尘、多飞溅水的严苛工况。本项目全部更换电梯均可直达地下室，原有电梯已使用 20年，井道年久失修，历史上发生过漏水情况，井道存在受潮、凝水风险。门机电机安装于层门及轿厢部位，一旦井道出现渗水、凝露，极易造成门机电机受潮损坏，将直接影响电梯开关门安全与设备使用寿命。为应对本项目井道潮湿漏水的既有工况，保障电梯长期安全稳定运行，本项参数不予调整，维持招标文件原条款。

问题15：招标文件P30页：永磁同步电机门机系统（门机须与投标品牌一致），门机电动机防护等级≥IP64

问：（1）门机安装于井道内部干燥环境，IP54 已完全满足使用要求，IP64为超标配置、徒增成本且无实际收益（依据《招标投标法实施条例》第 32 条）。

建议修改为：防护等级≥IP54，IP64 仅作加分项而非强制项。

答：详见问题14答复。

问题16：招标文件P30 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原

文：“永磁同步电机门机系统（门机须与投标品牌一致），门机电动机防护等级≥IP64”。

质疑事项：IP64 防尘防水等级远超机房内部常规使用环境，机房环境干燥洁净，IP54 已经完全满足使用，参数指标高于实际使用场景需求，属于 “超标配置 ”，属于限制竞争。

请求修改为：门机电动机防护等级不低于IP52！

答：详见问题14答复。

问题17：电梯悬挂传动介质（招标文件 P30 采购需求第 10 条）

原文描述：传动介质：采用钢带或包覆带或包覆绳，轿厢悬挂为顶吊式结构。

疑问：钢带、包覆带、包覆绳为部分品牌特定配置。电梯专用钢丝绳技术成熟、应用广泛，配件通用性强，后期维保及更换成本更低，综合经济性更优。原条款限定仅可使用钢带/包覆带/包覆绳，直接排除大量采用钢丝绳的主流厂家，属于倾向性参数，违反公平竞争原则，不符合《招标投标法实施条例》相关要求。

建议修改：轿厢悬挂为顶吊式结构；传动介质可采用复合钢带（包覆带）或电梯专用钢丝绳，均应符合 GB/T7588.1- 2020《电梯制造与安装安全规范》国家标准。

答：本项目要求采用钢带、包覆带或包覆绳作为电梯传动及轿厢悬挂介质，摒弃传统钢丝绳结构，核心目的是适配校园高频次、长时间运行需求。相较于传统钢丝绳，钢带、包覆类传动介质运行噪音更低、震动更小、乘坐平稳性更佳，同时具备耐磨、抗锈蚀、疲劳寿命长、免频繁润滑维护的优势，可显著降低后期运维频次及维保成本，减少设备故障停机率，保障校园电梯全天候稳定运行。传统钢丝绳结构性能无法满足本项目高品质运维及使用标准，不在本次项目选用技术方案范围内，本条款不做修改，所有投标人须严格按照招标文件要求响应配置。

问题18：招标文件 30 页：传动介质：采用钢带或包覆带或包覆绳，轿厢悬挂为顶吊式结构

问：（1）钢丝绳为最成熟、市****

依据《招标投标法实施条例》第 32 条第（六）项“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，以及第 32 条第（二）项技术条件与项目实际需要不相适应。

建议修改为：传动介质修改为采用钢丝绳、钢带或包覆带/包覆绳均可，悬挂方式应与制造商技术平台及井道条件相适应。

答：详见问题17答复。

问题19：招标文件P30 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：

“传动介质：采用钢带或包覆带或包覆绳，轿厢悬挂为顶吊式结构 ”。

质疑事项：国标电梯没有强制要求必须使用钢带，钢丝绳是市****

请求修改为：将符合国标要求的圆钢丝绳纳入可选用的传动介质；

答：详见问题17答复。

问题20：电梯能耗等级认证（招标文件 P30 采购需求第 14 条）

原文描述：电梯需通过 VDI 4707（A 级）和 ISO 25745（A+++++ 级）节能认证。

疑问： VDI 4707 、ISO 25745 均属于自愿性能效评估标准，不属于国家强制认证；不同第三方认证机构对 ISO25745 标准的能效等级标识格式不统一 。机械强制要求证书标识为“A+++++”，会排除取得同体系最高等级、但标识格式不同的有效证书，存在排斥潜在投标人风险。本项目为普通学校公共建筑电梯更新，应采信机构出具的该标准体系项下最高能效等级，不机械限定证书加号数量。

建议修改：电梯能效满足 VDI4707 标准 A 级；ISO25745标准取得证书出具机构在该标准体系项下最高能效等级（证书标识可为A、A+++、A+++++等，以证书载明的该机构本标准最高等级为准）；证书须由具备 CNAS 认可资质的第三方检测机构出具。

答：项目依托校园绿色建筑建设、低碳校园创建相关标准要求，设置对应电梯节能认证条款。对电梯能效提出高标准认证要求，系本项目落实绿色采购、节能降耗导向、降低全生命周期运行成本的实际需要。故原招标文件要求“电梯需通过VDI 4707（A级）和ISO 25745（A+++++级）节能认证”现修改为“电梯需通过VDI 4707（A级）或ISO 25745-2 A 级节能认证”。

问题21：招标文件 30 页：电梯需通过 VDI4707（A 级）和 ISO25745（A+++++级）节能认证。

问（1）：按标准体系，ISO 25745-2:2015（我国等同采用为 GB/T

30559.2-2017）对垂直电梯能效仅设 A～G 共 7 级，最高为 A 级；“A+++" 系ISO 25745-3 对自动扶梯的最高分级，而 "A+++++" 并非 ISO 25745 体系对垂直电梯的法定分级标识，无统一标准口径可供核实。VDI4707-1 同样仅设 A～G七级、A 级即最高，招标文件要求 VDI 4707（A 级）本身已是最高标准，再叠加标准中不存在的 "A+++++”，实质是以不可量化、不可普遍取得的条件设置门槛。市场主流品牌（通力、蒂森克虏伯、三菱、 日立等）多以 "ISO 25745 A 级” 作为垂直电梯最高等级认证，以 "A+++++" 为强制项多数机型无法满足，且该表述易被个别机构以自定义口径解释，产生隐性指定与排他。依据《招标投标法实施条例》第 32 条第（二）项，构成对潜在投标人的不合理排斥。

建议修改为：删除 "ISO 25745（A+++++ 级）” 表述，统一改为“ISO 25745-2能效等级 A 级”（与VDI 4707A 级保持同一最高等级口径）；或将节能认证调整为加分项、非强制性要求。

答：详见问题20答复。

问题22：招标文件P30 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：

“ 电梯需通过 VDI 4707（A 级）和 ISO 25745（A+++++ 级）节能认证 ”。

质疑事项：不同检测机构出具 ISO25745 能效等级标识存在命名差异（部分机构最高等级为 A+++），市场上能取得 A+++++ 证书的梯型数量有限。

请求修改为：不同检测机构出具的 ISO25745 最高等级证书（如 A+++），证书须由具备 CNAS 认可资质的第三方检测机构出具，视同满足本项要求。

答：详见问题20答复。

问题23：电梯五方对讲通讯方式（招标文件 P29 基本技术要求）

原文描述：招标文件未明确五方对讲通讯方式。

疑问：本项目属于老旧电梯更新改造，现场原有电梯使用无线五方对讲设备，现场不具备有线对讲管线布设条件。

建议修改：本项目电梯五方对讲采用无线通讯模式，投标人负责全套设备供货、安装及调试，设备功能须满足现行国家规范及特种设备检验检测相关要求。

答：现明确：本项目五方对讲系统采用无线通讯方式，对讲主机设置于相应楼栋消防控制室（值班室），具体实施由中标单位与学校后勤保障部门在现场确认后实施，相关费用计入投标报价。

问题24：招标文件P31页：轿厢内对讲设施

问（1）招标文件未明确五方对讲系统的通讯方式（有线/无线），该配置直接关系设备选型与报价口径。

请招标人予以明确。

答：详见问题23答复。

问题25：五方对讲通讯方式未予以明确

质疑事项：招标文件未约定五方对讲系统的通讯模式。本项目为老旧电梯更新改造项目，项目原有电梯配置无线五方对讲系统，现场工况不具备重新敷设有线对讲管线的施工条件。

建议招标人予以明确：设备、安装、调试工作均由投标人承担（电梯五方对讲系统采用无线通讯方式）且设备各项性能及功能需符合现行国家标准。

答：详见问题23答复。

问题26：招标文件P30 页，第三章 采购需求 一、基本技术要求 原文：“导靴：主副导轨均配置滚轮导靴 ”

质疑事项：招标文件要求 2.0m/s 电梯主、副导轨均配置滚轮导靴。滚轮导靴主要为适配 2.5m/s 及以上高速电梯减振降噪需求；对于 2.0m/s 速度电梯，国内行业主流配置为主导轨滚轮导靴，副导轨配置滑动导靴，该配置可完全满足电梯运行平稳性、舒适性及国家相关规范要求。

恳请招标人予以澄清：本项目 2.0m/s 电梯副导轨是否允许不配置滚轮导靴，采用滑动导靴。

答：1.本项目为学生公寓公共客梯，人员流量大、启停频次高，乘客乘坐体验、设备长期运行可靠性为重要考量指标。滚轮导靴相比滑动导靴，摩擦损耗更小，运行振动、噪音更低，长期运行磨损小，后期维保更换频次更低，更适配校园高频使用工况，并非仅局限于2.5m/s及以上高速电梯使用，2.0m/s电梯选用全滚轮导靴属于行业合理配置，不违反国家电梯相关规范。

2.招标文件技术参数为项目实际使用需求设置，未设置排他性、倾向性条件，市场上多家主流电梯品牌均能够实现主副导轨滚轮导靴配置，具备充分竞争基础。

3.综上，本项目2.0m/s电梯副导轨仍要求配置滚轮导靴，不允许采用滑动导靴，投标人须按招标文件要求进行响应。

问题27：新增项目专职安全员岗位要求（商务人员条款）

原文描述：招标文件未设置专职安全员相关人员要求。

疑问：本项目包含旧电梯拆除、新电梯安装作业，存在井道作业、高处作业等高风险工序，

必须落实现场安全管控。依据建质规〔2025〕3号《建筑施工企业、工程项目安全生产管理机构设置及安全生产管理人员配备办法》，项目应按规定配备专职安全生产管理人员；电梯施工属高风险作业，更应具有最基本的资质条件，即投标人持有建设行政主管部门核发的《安全生产许可证》和安全员考核合格证书（C 证），以强化现场安全管理。

建议新增条款：本项目电梯拆除、安装施工阶段，投标人须派驻 1 名专职安全生产管理人员，专职安全员不得兼任本项目其他岗位；安全员须持有建设行政主管部门核发有效的安全生产考核合格证书（C 证），证书注册单位与投标人单位名称一致。同时投标人具有建设行政主管部门核发的《安全生产许可证》资质。投标文件中须提供《安全生产许可证》和安全员 C 证的扫描件、证书官网核验截图、投标截止时间前 1 个月投标人单位为其缴纳的社会保险参保证明。

答：招标文件已对投标人的资质资格、安全生产及现场安装管理作出相应规定，且电梯制造、拆除、安装、改造及调试属特种设备作业，适用《特种设备安全法》及生产许可规则。鉴于现行法律法规及电梯安装相关规范对作业安全管理已有明确要求，投标人应依法依规落实。是否增设专职安全员、注册建造师等评标条款，属招标人自主确定评标标准的权限范围。经研究，本项目评标办法和标准维持现状，不再增加上述条款。

问题28：新增安装项目管理负责人岗位要求（商务人员条款）

原文描述：招标文件未明确电梯安装项目管理负责人要求。

疑问：电梯的安装属于电梯整机的重要组成部分，安装管理水平直接决定整机质量、施工安全与验收结果，再好的电梯产品，若安装管控不到位，也无法实现预期使用效果。另电梯拆除和安装中易发生安全事故，今年上半年合肥庐阳区****

建议新增条款：本项目项目管理负责人须持有机电工程专业二级及以上注册建造师证书，具备有效的 B 类安全生产考核合格证书，证书注册单位为投标人单位；项目管理负责人对本项目电梯安装质量、施工安全全过程负责，未经采购人书面同意不得擅自更换。投标文件中须提供：对应证书扫描件、证书官网核验截图、投标截止时间前 1 个月投标人为其缴纳的社会保险参保证明。

答：详见问题27答复。

问题29：关于项目安全管理与安装人员配置（建议新增条款）

本项目含旧梯拆除、新梯安装，涉及井道、高处等高风险作业，为落实现场

安全管控，建议在评标办法和标准章节增加以下条款：

建议增加：①投标人配备≥1 名专职安全员（持住建部门安全考核合格证、注册于投标人单位、提供投标截止前近 1 个月社保，依据建质规〔2025〕3 号）；

②配备 1 名机电工程专业二级及以上注册建造师（注册于投标人单位、提供安全B 证、投标前近 1 个月社保）。

答：详见问题27答复。

问题30：建议新增安装项目管理负责人

质疑事项：现有招标文件商务人员相关条款中，未对电梯安装项目管理负责人设置资格条件。电梯安装是电梯整机交付的关键环节，现场安装管理能力直接关系设备安装质量、施工现场安全以及项目最终验收成效。即便电梯设备本身品质优良，若现场安装管理管控缺失，也难以保障设备达到设计使用标准。同时电梯拆除与安装作业安全风险较高，为落实项目全过程现场管控，保障施工质量与生产安全，提请补充项目管理负责人岗位相关要求。

建议增加条款内容：项目管理负责人须满足以下资格条件，并按要求提交相关证明材料：

资格要求：须持有机电工程专业二级或以上等级的注册建造师执业资格证书；须持有在有效期内的安全生产考核合格证书（B 类）；上述各类证书的注册单位必须与投标人一致。投标文件应包含的材料：相关资格证书的扫描件；官方平台出具的证书真实性核验截图；投标截止之日前一个月内，由投标人为该负责人缴纳社会保险的证明材料。

答：详见问题27答复。

问题31：建议新增项目专职安全员

质疑事项：招标文件商务人员部分未设置专职安全员相关人员配置要求。本项目涵盖旧电梯拆除、新电梯安装工作，涉及井道内作业、高处作业等高风险施工工序，现场安全管理必须落实到位。工程项目应当按规范配备专职安全生产管理人员。电梯施工作业风险突出，应当明确对应的人员资质门槛，同时投标人应具备建设主管部门核发的安全生产许可资质，进一步夯实项目现场安全管理基础。

建议增加条款内容：本项目电梯拆除及安装作业全过程中，投标人须配备 1 名专职安全生产管理人员驻场履职，该专职安全员须持有建设行政主管部门核发的、在有效期内的安全生产考核合格证书（C 类），且其证书注册单位须与投标人名称一致。同时，投标人须取得建设行政主管部门颁发的《安全生产许可证》，并确保该许可证处于有效状态。

投标人须在投标文件中提交以下材料：《安全生产许可证》复印件或扫描件；专职安全员安全生产考核合格证书（C 类）扫描件；上述证书在官方平台上的有效核验截图；

投标截止之日前，由投标人为该安全员缴纳社会保险的参保证明材料。

答：详见问题27答复。

注：此澄清变更内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件其他内容不变。

招标人信息

名 称：点击登录查看

地 址：淮南市****

联系人：点击登录查看

联系方式：****

招标代理机构信息

名 称：点击登录查看

地 址：合肥市****

联系人：黄香红、王腾云

电 话：0551－****-876，****、****

邮 箱：****@qq.com

点击登录查看

点击登录查看

****