大鹏新区信息化综合维保服务项目（2026-2027年）采购公告

序号

评分项

权重

1

价格

20

价格分计算方法：满足招标文件要求且价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价方的价格分统一按照下列公式计算：

报价得分=（评标基准价／报价）×100%

2

技术

50

序号

评分因素

权重

评分准则

1

实施方案

10

一、评审内容：

考察报价方项目实施方案（服务要求总体响应情况，针对本项目特点编制切实可行的实施方案）的合理性及完整性，具体要求包括：

1.整体运维方案；

2.组织实施方案；

3.工作计划。

根据报价方项目实施方案响应情况横向对比打分。

二、评审标准：

考察以上项目实施方案，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体响应内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（实施方案内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（实施方案内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（实施方案内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（实施方案存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

一、评审内容：

对报价方项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审，具体要求包括：

1.提供需求快速响应的保障措施；

2.提供重大事件应急处理措施；

3.提供项目重难点进行分析；

根据报价方对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议响应情况进行评分。

二、评审标准：

考察以上项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体响应内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（项目合理化建议内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（项目合理化建议内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（项目合理化建议内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（项目合理化建议存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

3

质量保障措施

10

一、评审内容：

考察报价方项目质量保障措施，具体要求包括：

1.项目工作进度与阶段性成果；

2.项目时间管理制度与措施；

3.项目资料、成果安全性保障制度与措施。

根据报价方项目质量保障措施横向对比打分。

二、评审标准：

考察以上项目质量保障措施，如果全部满足得80%，满足任意两点得50%，满足任意一点得10%，未满足不得分。

在此基础上，采购小组根据各报价方的具体内容按照以下标准进一步评审。

1.评审为优（质量保障措施内容完整、科学合理、清晰准确）的加20%；

2.评审为良（质量保障措施内容较为完整、较为合理、较为清晰）的加15%；

3.评审为中（质量保障措施内容有部分缺少、基本合理、基本清晰）的加10%；

4.评审为差（质量保障措施存在内容严重缺失、不合理、不清晰）的不得分；

5.不提供的不得分。

4

拟派项目负责人（点击登录查看）

10

一、评审标准：

拟安排本项目负责人须为报价方的在职员工（以社保证明文件为准），不满足以上要求的，此项不得分。

1.具备专科或以上学历计算机相关专业的得30%（提供学历证书扫描件，原件备查）；

2.具有人力资源和社会保障部门颁发的（或人力资源和社会保障部门与工业和信息化部门联合颁发的）系统规划与管理师证书或信息系统项目管理师证书或系统集成项目管理工程师证书的得40%；

3.具有政府部门或事业单位相关信息化项目系统开发或运维服务经验的得30%。

以上1、2、3项累计得分，本项最高100%。

二、证明文件：

1.提供通过报价人购买的项目团队成员近三个月的社保证明及相关证明资料作为得分依据；

2.学历证书以及学信网查询记录（如学信网无法查询的，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）；

3.相关证书需提供证书扫描件作为得分依据；

4.项目服务经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

以上证明文件原件备查，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致采购小组无法辨认的，不得分。

5

拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）

10

一、评审标准：

拟安排的项目团队成员不少于4人，须为报价方在职员工（以社保证明文件为准），不满足以上要求的，此项不得分。

1.项目团队成员中具有专科（或以上）学历的，每名得15%，最高得60%；

2.项目团队成员中具有政府部门或事业单位相关信息化项目系统开发或运维服务经验。每提供1人相关证明资料得10%，本项最高得40%。

以上1、2项累计得分，本项最高100%。

二、证明文件：

1.提供通过报价人购买的项目团队成员近三个月的社保证明及相关证明资料作为得分依据；

2.学历证书以及学信网查询记录（如学信网无法查询的，还需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）；

3.相关证书需提供证书扫描件作为得分依据；

4.项目服务经验要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

以上证明文件原件备查，未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰导致采购小组无法辨认的，不得分。

3

商务部分

25

序号

评分因素

权重

评分准则

1

报价人资格情况及通过相关认证情况

12

一、评审标准：

根据报价人获得的企业资质及认证证书进行评分：

1.报价人具有有效期内的“质量管理体系认证证书”，得50%；

2.报价人具有有效期内的“信息安全管理体系认证证书”，得50%。

二、证明文件：

报价人须提供以上有效期内的证书复印件，加盖报价人公章，原件备查，不满足或未提供有效证明文件不得分。

2

报价人同类项目业绩情况

10

一、评审标准：

1.报价人提供自****起至本项目报价截止日止（以合同签订时间为准），政府部门或事业单位信息化项目开发或维护类的项目业绩情况。

（1）案例个数≥5，得100%；

（2）3≤案例个数＜5，得60%；

（3）1≤案例个数＜3，得20%。

本项最多得100%，不提供的不得分。

备注：总公司授权分公司报价的，以分公司案例数量为准。
二、证明文件：
1.报价方必须提供合同关键页（包括但不限于签订合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的盖章、签订日期等），原件备查。

2.未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求或者提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。

3

服务网点（场地）

3

一、评审标准：

可提供本地（深圳市）服务网点证明的，得3分。

二、证明文件：

1.报价方须提供营业执照或办公场所的房产证明或租赁合同或者加盖报价方公章的承诺书（承诺书内容包含中标后设立本地服务场地，格式自拟），原件备查；

2.未提供相关证明材料或者提供的证明材料不符合要求或提供的证明材料不清晰评审专家无法辨认的，不得分。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信评审

5

一、评分内容：

对供应商在政府采购领域诚信情况进行评审，报价截止时间前，供应商不存在不诚信的情况且出具诚信承诺函（详见附件2），得100分，未提供有效证明文件的，不得分（承诺函格式必须参照采购文件格式要求不得作出任何调整或修订，否则视为无效证明文件）。

二、评分标准：

须提供加盖供应商公章的《诚信承诺函》原件扫描件。未提供证明材料或者提供的证明材料不符合要求，以及提供的证明材料不清晰导致无法辨认的，不得分。