关于百色市民政局采购散居特困供养人员生活设备设施项目（BSZC2025-G1-990142-BSSZ）质疑答复函

附:
关于点击登录查看采购散居特困供人员生活设备设施项目(****)质疑答复函
质疑人名称:广西中慧采科技有限公司
质疑人地址:广西壮族自治区南宁市****
联系人:林增蓓
联系电话:****
广西中慧采科技有限公司:
我局于****收到点击登录查看转来贵公司关于对点击登录查看采购散居特困供人员生活设备设施项目(****)《质疑函》。经研究,现答复如下:
一、质疑事项1
我司在对中标供应商公示的报价明细表进行审慎核查和市场调研后,发现其提供的第6项标的物"冰箱"存在不符合招标文件要求的情况。
事实依据1:
2

(1) 招标文件要求: 冷藏容积 不少于 83L。

(2) 中标供应商所投产品信息: 品牌: 日普; 型号: BCD - 136A178D; 规格: 465mm×459mm×1305mm(宽×深×高)。

(3) 市****

(4) 对比分析与质疑点: 中标产品标称的冷藏容积 (71L) 明显低于招标文件规定的最低要求 (≥83L), 负额为 12L, 这属于对招标文件技术参数 (容积参数) 的负偏离, 不符合招标文件规定的数值。

法律依据 1:

根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条、第七十七条, 以及《政府采购质疑和投诉办法》第十条、第十二条等相关规定, 供应商的投标文件必须对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应, 否则其投标 (响应) 可能被认定为无效。
本次质疑涉及的冰箱容积参数、电饭煲规格尺寸及净重等参数, 属于招标文件中明确列出的技术要求和标准。中标供应商所投产品的关键参数与招标要求存在明确且显著的不符, 该不符属于对招标文件实质性条款的负偏离。这种偏离若在评审过程中未被有效识别和处理, 将可能影响评审结果的公正性, 导致不符合采购需求的产品被采购, 损害采购项目的质量保障和公平竞争秩序。
3

答复: 秉承客观公平公正的原则,我局对贵公司的质疑内容高度重视,经联系中标公司进行回应后经过市场调研和进一步核实情况,确实存在中标供应商公示的报价明细表第6项标的物"冰箱"存在不符合招标文件要求的情况。贵公司质疑事项具备真实的实质性内容和具有可查的佐证材料,质疑事项成立。
二、质疑事项2
我司在对中标供应商公示的报价明细表进行审慎核查和市场调研后,发现其提供的第10项标的物"电饭煲"存在不符合招标文件要求的情况。
事实依据2:
(1)品牌与型号对应关系存疑
经我司广泛市****
(2)外形尺寸不满足要求
1)招标文件要求:外形尺寸为长290mm×宽240mm×高200mm。
2)市****

公开标称外形尺寸为长 288mm × 宽 253mm × 高 205mm。
3）对比分析：中标产品所报型号的实际尺寸（长 288mm，宽 253mm，高 205mm）与招标文件要求的尺寸（长 290mm，宽 240mm，高 200mm）存在明显差异，其中长度（288mm < 290mm）不符合招标文件规定的数值。这属于对招标文件技术参数（规格尺寸）的负偏离，不符合招标文件规定的数值。
（3）净重不满足要求
1）招标文件要求：净重 2.6kg。
2）市****
3）对比分析：中标产品所报型号的实际净重（2.5kg）低于
法律依据 2：
根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条、第七十七条，以及《政府采购质疑和投诉办法》第十条、第十二条等相关规定，供应商的投标文件必须对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应，否则其投标（响应）可能被认定为无效。
本次质疑涉及的电饭煲规格尺寸及净重等参数，属于招标文件中明确列出的技术要求和标准。中标供应商所投产品的关键参数与招标要求存在明确且显著的不符，该不符属于对招标文件实质性条款的负偏离。这种偏离若在评审过程中未被有效识别和处

理,将可能影响评审结果的公正性,导致不符合采购需求的产品
被采购,损害采购项目的质量保障和公平竞争秩序。
答复: 秉承客观公平公正的原则,我局对贵公司的质疑内容
高度重视,经联系中标公司进行回应后经过市场调研和进一步核
实情况,确实存在中标供应商公示的报价明细表第 10 项标的物
“电饭煲”存在不符合招标文件要求的情况。贵公司质疑事项具
备真实的实质性内容和具有可查的佐证材料,质疑事项成立。
贵公司如对本次答复不满意,可根据《政府采购质疑和投诉
办法》(财政部令第 94 号)规定,有向政府采购监督管理部门投
诉的权利。
特此复函,感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
点击登录查看
2026 年 1 月 14 日
6