关于百色职业学院教育教学数据采集与上报建设项目（一期）质疑事项的回复函答疑公告（原标题：关于百色职业学院教育教学数据采集与上报建设项目（一期）质疑事项的回复函）

table {border-spacing:0}

山西华兴科软有限公司：

云之龙咨询集团于****15时10分收到贵公司以现场递交的方式送达的关于点击登录查看教育教学数据采集与上报建设项目（一期）（项目编号：****）的《质疑函》。我集团对贵公司所提出的质疑内容极为重视，即刻将质疑函报采购单位点击登录查看。采购人根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”的规定，于****9时30分组织原磋商小组协助进行质疑答复。经原磋商小组核查，现根据磋商小组的答复意见回复如下：

一、针对贵公司质疑函的质疑事项1：“中标公司为大型企业，且项目不具备可不专门面向中小企业预留采购份额的特殊情形，采购过程未落实中小企业扶持政策”的回复如下：

经与采购人核查，本项目为经主管预算单位统筹，并获得政府采购行政监督管理部门审批备案通过的无需预留份额专门面向中小企业进行采购项目。任何符合本项目采购要求的供应商，均具备参与本项目投标及竞争的资格。

此外，本项目已切实执行政府采购促进中小企业发展的相关政策。根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）的相关规定，本项目在评分环节对小微企业的报价实施政策性扣除，以扣除后的价格参与评审。经核查，参与竞标的供应商（广西壮族自治区****

贵公司的质疑事项以及所引用的事实及法律依据与本项目并不相符，故该质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑不成立。

二、针对贵公司质疑函的质疑事项2：“中标供应商得分极高，请求公布详细评分细则及各供应商评分情况。”的回复如下：

经原磋商小组核查，一致确认：磋商小组严格依照竞争性磋商文件所规定的评审程序、评审方法和评审标准，针对各供应商的报价、技术响应演示、整体架构、项目实施方案、拟投入项目人员、售后服务承诺、技术培训方案、信誉、业绩等各项评审因素进行评审与打分。并根据综合评分情况，按照评审总得分由高到低的顺序推荐成交候选供应商。磋商小组严格按照竞争性磋商文件的要求对各供应商的响应文件进行评审，本项目评审程序客观、公正，是磋商小组依法、独立进行评审而得出的评审结果，该评审结果确认无误。

本项目评标活动在公共资源交易中心进行，各评委在全程监控录像环境下，依据竞争性磋商文件要求对各供应商的响应文件进行独立且详细的评审，评审得分均经各评委审核并复核确定。按照《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十九条有关成交结果公告应包含的内容的规定、《关于进一步提高政府采购透明度和采购效率相关事项的通知》（财办库〔2023〕243号）第二点、《广西壮族自治区****

贵公司的质疑事项以及所引用的事实与本项目并不相符，故该质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑不成立。

三、针对贵公司质疑函的质疑事项3：“中标公司未查询到职业院校数据中台及大数据的中标案例，请求核查其业绩证明材料真实性。”的回复如下：

经原磋商小组核查，一致确认：磋商小组严格依据竞争性磋商文件的要求，对各供应商的响应文件进行了评审。成交供应商的响应文件中已按竞争性磋商文件的要求，提供有相应类似服务项目的业绩，并提交了相关证明材料。磋商小组在评审过程中，未发现存在评审错漏的情况以及虚假应标的行为。

贵公司质疑事项引用的事实依据存在主观猜测，缺乏事实及法律依据，该项质疑不成立。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）的相关规定，有向百色市****

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

点击登录查看

****

附件信息: