电话催收外包项目成交候选人公示

名次

第一名

第二名

第三名

第四名

第五名

第六名

第七名

第八名

成交候选供应商名称

四川保全界企业管理有限公司

陕西瑞德馨实业集团有限公司

侯曦企业管理咨询服务（武汉）有限公司

成都鑫合创汽车服务有限公司

合肥乾行企业管理有限公司

安徽万江管理咨询有限公司

山东瑟威思金融软件服务外包有限公司

和君纵达数据科技股份有限公司

响应报价

（%）

95.25

102.67

87.5

113.10

122.30

124.20

119.30

125.00

修正后响应报价

（%）

95.25

102.67

87.5

113.10

122.30

124.20

119.30

125.00

质量

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

服务期

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

项目负责人

（如有）

姓名

胡俊峰

陈冲

余辰

田波

吴勇

沈博

施燕

沈钰

证书名称

/

/

/

/

/

/

/

/

证书编号

/

/

/

/

/

/

/

/

响应采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

名次

第九名

第十名

第十一名

第十二名

第十三名

第十四名

第十五名

第十六名

成交候选供应商名称

诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司

致融企业管理服务（上海）股份有限公司

南京千木和企业管理有限公司

深圳市博迈科技服务有限公司

四川蜀逸华企业管理有限公司

华睿信（北京）金融服务外包有限公司

厦门众冠捷管理咨询有限公司

成都瑞念信商务信息咨询有限公司

响应报价

（%）

95.70

111.50

109.82

123.00

104.30

100.00

122.50

118.90

修正后响应报价

（%）

95.70

111.50

109.82

123.00

104.30

100.00

122.50

118.90

质量

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

服务期

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

项目负责人

（如有）

姓名

戈军

陆丹燕

仲召军

宁立

刘云斐

王莎

洪云娥

李秋红

证书名称

/

/

/

/

/

/

/

/

证书编号

/

/

/

/

/

/

/

/

响应采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

名次

第十七名

第十八名

第十九名

第二十名

/

/

/

/

成交候选供应商名称

深圳万乘联合投资有限公司

江苏美亿罗信息科技有限公司

四川鸿创商务服务有限公司

广东洪瑞企业信用服务有限公司

/

/

/

/

响应报价

（%）

108.00

105.20

114.70

117.14

/

/

/

/

修正后响应报价

（%）

108.00

105.20

114.70

117.14

/

/

/

/

质量

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

/

/

/

/

服务期

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

满足采购文件要求

/

/

/

/

项目负责人

（如有）

姓名

何亮

曹振东

王丹

李洋

/

/

/

证书名称

/

/

/

/

/

/

/

证书编号

/

/

/

/

/

/

/

响应采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

具备采购文件要求的资格能力

/

/

/

/

名次

第一名

第二名

第三名

第四名

第五名

第六名

第七名

第八名

第九名

第十名

成交候选供应商名称

四川保全界企业管理有限公司

陕西瑞德馨实业集团有限公司

侯曦企业管理咨询服务（武汉）有限公司

成都鑫合创汽车服务有限公司

合肥乾行企业管理有限公司

安徽万江管理咨询有限公司

山东瑟威思金融软件服务外包有限公司

和君纵达数据科技股份有限公司

诚隆智行企业管理咨询（武汉）有限公司

致融企业管理服务（上海）股份有限公司

综合得分

88.78

87.64

87.27

87.11

86.52

86.09

85.80

85.52

84.01

83.95

名次

第十一名

第十二名

第十三名

第十四名

第十五名

第十六名

第十七名

第十八名

第十九名

第二十名

成交候选供应商名称

南京千木和企业管理有限公司

深圳市博迈科技服务有限公司

四川蜀逸华企业管理有限公司

华睿信（北京）金融服务外包有限公司

厦门众冠捷管理咨询有限公司

成都瑞念信商务信息咨询有限公司

深圳万乘联合投资有限公司

江苏美亿罗信息科技有限公司

四川鸿创商务服务有限公司

广东洪瑞企业信用服务有限公司

综合得分

83.87

83.45

83.41

83.02

82.95

82.72

82.26

81.93

80.79

80.43

否决响应文件情况说明

供应商（四川爱之信企业管理服务有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：经查询，财务审计机构与响应文件财务报表审计机构不一致，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（成都宗荣莱商务信息咨询有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件未提供财务报表查询码，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（四川云恒扬信息技术服务有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件提供财务报表查询码，经查，此报告未在系统备案，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（郑州信诺合商务信息咨询有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件未提供财务报表查询码，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（安徽清融企业管理咨询有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件未提供财务报表查询码，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（山西夏鸣科技有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：供应商提供的《增值电信业务经营许可证》，关键信息不清晰，有遮挡，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（陕西铭鼎企业管理咨询有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件未提供财务报表查询码，资格评审不合格，未进入后续评审环节；

供应商（福建联弘企业管理有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：集中列示否决项未响应，未能进入后续评审环节；

供应商（前海昊盈资本（深圳）有限公司）响应文件被否决，其原因和依据为：响应文件未见信用承诺书签字或盖章，形式评审不合格，未进入后续评审环节；

其他情况说明

北京永亨财富金融服务外包有限公司综合得分：79.26 分

武汉国硕商务咨询有限公司综合得分：78.49 分

北京互连众信科技有限公司综合得分：76.32 分

上海一诺银华服务外包有限公司综合得分：75.53 分

四川泰森社会经济咨询有限公司综合得分：73.99 分

福州启联信息咨询有限公司综合得分：70.95 分

武汉德艺胜商务咨询有限公司综合得分：66.87 分

江苏汇极源商务咨询有限公司综合得分：35.00 分

青岛至臻华融企业管理咨询有限责任公司综合得分：35.00 分

武汉方兴人力资源有限责任公司综合得分：35.00 分

大连福兴信息技术有限公司综合得分：33.00 分

厦门行壹企业管理有限公司综合得分：33.00 分

江苏勇乾信息科技有限公司综合得分：32.00 分

浙江友信科技服务有限公司综合得分：32.00 分

厦门金文森企业管理有限公司综合得分：32.00 分

上海威田资产管理有限公司综合得分：31.00 分

北京兴业汇诚科技有限公司综合得分：31.00 分

北京大信创为信息技术有限公司综合得分：29.00 分

安徽旌众科技有限公司综合得分：28.00 分

安徽哈响信息科技有限公司综合得分：28.00 分

信达利（福州）企业管理咨询有限公司综合得分：26.00 分

安徽有车吾优科技有限公司综合得分：26.00 分

乌鲁木齐齐至信力商务咨询有限公司综合得分：24.00 分

湖南东岚科技有限公司综合得分：24.00 分

青岛元诺润泽商务咨询有限公司综合得分：24.00 分

辽宁大简数字科技有限公司综合得分：23.00 分

宁波涌诚鸿信企业管理咨询有限公司综合得分：21.00 分

深圳市泰通数据科技有限公司综合得分：20.00 分

郑州东多泰企业管理咨询有限公司综合得分：19.00 分

重庆拓造商务信息咨询有限公司综合得分：17.00 分

新疆光禾汇金商务信息服务有限责任公司综合得分：17.00 分

西安永辉信息科技有限公司综合得分：14.00 分

云南呈祥企业管理咨询服务有限公司综合得分：11.00 分