| 招标项目名称: | 点击登录查看2026年普通国省干线公路日常养护及养护工程 |
| 标段编号: | **** | 标段名称: | 点击登录查看2026年普通国省干线公路日常养护及养护工程 |
| 招标人: | 点击登录查看 | 招标人地址: | 云南省临沧市**** |
| 招标联系人: | 点击登录查看 | 联系电话: | **** |
| 招标代理: | 点击登录查看 | 招标代理地址: | 云南省昆明市经开区顺通大道国际银座C3幢14层 |
| 招标代理联系人: | 陈丽辉 | 招标代理联系电话: | **** |
| 公共资源交易行业分类: | 公路工程 | 工程类型: | 其他 |
| 合同估算价(万元): | 219.3374 | 开标时间: | **** 09:00 |
| 拦标价(万元): | 219.039263 | 监督部门及联系方式: | 临沧公路局、**** |
| 公示开始时间: | **** 18:00 | 公示结束时间: | **** 23:59 |
| 招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评分法 |
| 评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 正常 |
| 拟中标人情况说明: | 评标委员会根据《招标文件》评标办法对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,中标候选人名单具体如下: 第一中标候选人:云南至尊宝建筑工程有限公司,投标报价:217.659991万元; 第二中标候选人:云南同利建设工程有限公司,投标报价:218.825028万元; 第三中标候选人:云南中岭路桥建设工程有限公司,投标报价:218.313598万元。 被否决(废标)情况:无。 |
| 异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律、法规规定,现将该项目评标结果予以公示,接受社会监督。若对上述公示有异议,可在公示期内向招标人进行质疑,对质疑答复不满的,可到同级公管局、行业主管部门投诉。监督部门:临沧公路局,地址:临沧市临翔区沧江路1号,电话:****。 |
| 中标候选人信息 |
| 第一中标候选人: | 云南至尊宝建筑工程有限公司 |
| 单位代码: | ****28434J |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 是 |
| 评标排名: | 1 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 217.659991 |
| 得分: | 94.48 |
| 项目负责人: | 点击登录查看 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 二级建造师注册证书编号:云****6329 |
| 项目负责人业绩: | 1.河口公路分局2024年度公路日常养护工程; 2点击登录查看2025年政府还贷二级公路取消收费后预算资金补助普通公路养护计划项目。 |
| 工期(交货期): | 自合同签订之日起至****止(实际工期以发包人工作要求确定)。 |
| 质量: | 满足《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG 5220—2020)要求,一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 路基路面养护甲级资质、桥梁养护甲级资质、隧道养护甲级资质、交通安全设施养护资质 |
| 信誉要求: | 1.投标人没有正受到责令停业的行政处罚或正处于财务被接管、冻结、破产的状态。 2.投标人近年未发生过骗取中标和严重违约及重大合同纠纷。 3.投标人近年没有涉及正在诉讼的案件,或涉及正在诉讼的案件但经审查委员会认定不会对承担本项目造成重大影响。 4.投标人近年未被交通运输部、省级交通运输主管部门明令禁止参与投标并且目前正处于处罚期内。 5.投标人近年内未曾因工期不能实现履约工期、拖欠农民工工资等,被交通主管部门通报。 6.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工未被“中国执行信息公开网”列入失信被执行人名单,投标人未被“信用中国”网列入严重失信主体名单、拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单和重大税收违法失信主体名单。 7.投标人未被“国家企业信用信息公示系统”列入严重违法失信企业名单。 8.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工在近年均无行贿犯罪行为。 注:近年指2023年至今 |
| 企业类似业绩: | 1.河口公路分局2024年度公路日常养护工程; 2.点击登录查看2025年政府还贷二级公路取消收费后预算资金补助普通公路养护计划项目; 3.文山公路局文山公路分局2024年国省干线公路日常养护项目。 |
| 安全生产许可证: | 安全生产许可证:(云)JZ安许证字[2018]000333 |
| 第二中标候选人: | 云南同利建设工程有限公司 |
| 单位代码: | ****49261F |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 2 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 218.825028 |
| 得分: | 93.47 |
| 项目负责人: | 束金雄 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 二级建造师注册证书编号:云****9862 |
| 项目负责人业绩: | 1.2021年晋宁区**** |
| 工期(交货期): | 自合同签订之日起至****止(实际工期以发包人工作要求确定)。 |
| 质量: | 满足《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG 5220—2020)要求,一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 路基路面养护乙级资质、桥梁养护乙级资质、隧道养护乙级资质、交通安全设施养护资质 |
| 信誉要求: | 1.投标人没有正受到责令停业的行政处罚或正处于财务被接管、冻结、破产的状态。 2.投标人近年未发生过骗取中标和严重违约及重大合同纠纷。 3.投标人近年没有涉及正在诉讼的案件,或涉及正在诉讼的案件但经审查委员会认定不会对承担本项目造成重大影响。 4.投标人近年未被交通运输部、省级交通运输主管部门明令禁止参与投标并且目前正处于处罚期内。 5.投标人近年内未曾因工期不能实现履约工期、拖欠农民工工资等,被交通主管部门通报。 6.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工未被“中国执行信息公开网”列入失信被执行人名单,投标人未被“信用中国”网列入严重失信主体名单、拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单和重大税收违法失信主体名单。 7.投标人未被“国家企业信用信息公示系统”列入严重违法失信企业名单。 8.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工在近年均无行贿犯罪行为。 注:近年指2023年至今 |
| 企业类似业绩: | 1.河口公路分局2025年政府还贷二级公路取消收费后预算资金补助普通公路灾毁恢复重建工程(G326线K1425+025-K1439+870段); 2.宿州市**** |
| 安全生产许可证: | 安全生产许可证:(云)JZ安许证字[2014]000101 |
| 第三中标候选人: | 云南中岭路桥建设工程有限公司 |
| 单位代码: | ****72203G |
| 联合体投标单位: | 无 |
| 联合体投标单位代码: | 无 |
| 是否拟中标人: | 否 |
| 评标排名: | 3 |
| 价格类型: | (万元) |
| 报价: | 218.313598 |
| 得分: | 92.56 |
| 项目负责人: | 文明方 |
| 项目负责人相关证书名称和编号: | 二级建造师注册证书编号:云****6140 |
| 项目负责人业绩: | 1.新平公路分局2024年公路安全提升工程(三标); 2.怒江公路局兰坪公路分局G215线K3124+915~K3176+356段交通安全设施精细化提升工程。 |
| 工期(交货期): | 自合同签订之日起至****止(实际工期以发包人工作要求确定)。 |
| 质量: | 满足《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG 5220—2020)要求,一次性验收合格。 |
| 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 投标人资质等级: | 路基路面养护乙级资质、桥梁养护乙级资质、隧道养护乙级资质、交通安全设施养护资质 |
| 信誉要求: | 1.投标人没有正受到责令停业的行政处罚或正处于财务被接管、冻结、破产的状态。 2.投标人近年未发生过骗取中标和严重违约及重大合同纠纷。 3.投标人近年没有涉及正在诉讼的案件,或涉及正在诉讼的案件但经审查委员会认定不会对承担本项目造成重大影响。 4.投标人近年未被交通运输部、省级交通运输主管部门明令禁止参与投标并且目前正处于处罚期内。 5.投标人近年内未曾因工期不能实现履约工期、拖欠农民工工资等,被交通主管部门通报。 6.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工未被“中国执行信息公开网”列入失信被执行人名单,投标人未被“信用中国”网列入严重失信主体名单、拖欠农民工工资失信联合惩戒对象名单和重大税收违法失信主体名单。 7.投标人未被“国家企业信用信息公示系统”列入严重违法失信企业名单。 8.投标人及其法定代表人、拟派项目经理和项目总工在近年均无行贿犯罪行为。 注:近年指2023年至今 |
| 企业类似业绩: | 1.彝良公路分局G352(K1321+300-K1347+470)普通国道公路安全提升工程; 2.文山公路局2025年普通国省干线公路日常养护及预防性养护项目(马关、西畴、麻栗坡分局); 3.新平公路分局2024年公路安全提升工程(三标)。 |
| 安全生产许可证: | 安全生产许可证:(云)JZ安许证字[2017]000024 |
| 评标情况: | 本项目由云南省综合评标专家库随机抽取专家4名、招标人代表1名组成评标委员会进行评标,并形成评标报告。 |
| 详细评分表: | |
| 附件: | |