襄招标采购-2025-11襄城县年产10万吨猪肉制品造价咨询项目-评标公示
河南许昌2026年01月08日
一、项目概况
(一)项目编号:****
(二)项目名称:襄城县年产10万吨猪肉制品造价咨询项目
(三)招标公告发布日期:****
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:****09点00分(北京时间)
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:以项目竣工验收结算定案金额为基数,费率为4‰;
最高限价:以项目竣工验收结算定案金额为基数,费率为4‰。
(八)采购方式:公开招标
(九)合同履行期限:从项目施工准备阶段开始直至竣工审计完成为止。
(十一)资格审查方式:资格后审。
(十二)招标公告刊登的媒体:《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)》
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(费率‰) | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 3.9 | 从项目施工准备阶段开始直至竣工审计完成为止 |
| 2 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | 3.7 | 从项目施工准备阶段开始直至竣工审计完成为止 |
| 3 | 河南融丰工程咨询有限公司 | 3.3 | 从项目施工准备阶段开始直至竣工审计完成为止 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 2 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | ||
| 3 | 河南融丰工程咨询有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:河南融丰工程咨询有限公司与许昌建设工程项目管理有限公司CPU序列号一致。其他均不一致,可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
| 2 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 |
| 3 | 河南融丰工程咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过通过符合性审查的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(二)综合比较与评价
| 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 业绩(15分) | 人员配备(12分) | 服务承诺方案(8分) | 总体方案 (10分) | 质量控制 (8分) | 保障措施 (8分) | 风险控制 (8分) | 档案管理 (8分) | 廉洁保密 (8分) | ||||
| 评委1 | 12.69 | 15 | 12 | 4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 77.69 | |
| 评委2 | 12.69 | 15 | 12 | 8 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 84.69 | |
| 评委3 | 12.69 | 15 | 12 | 1 | 4 | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 57.69 | |
| 评委4 | 12.69 | 15 | 12 | 4 | 7 | 8 | 6 | 8 | 6 | 6 | 84.69 | |
| 评委5 | 12.69 | 15 | 12 | 4 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | 84.69 | |
| 评审得分:77.89 | 排序:2 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策
投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面对中小企业,不再享受相关中小企业扶持政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.许昌市烈士陵园纪念碑修缮搭建落地 脚手架工程及许昌市烈士陵园管理处 “革命烈士纪念碑修缮项目”结算审核
2.许昌市第十二中学窗户更换工程预算价审核
3.许昌市第三高级中学南、北校区局部围 墙维修翻新项目招标控制价及工程量清单编制
4.许昌市****
5.2025 年度特殊教育学校改善办学条件建设项目招标控制价及工程量清单编制
6.许继电气股份有限公司许继电气科研区改造项目工程量清单及招标控制价编制、工程结算审核全过程造价咨询服务
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 河南良智行工程管理咨询有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 业绩(15分) | 人员配备(12分) | 服务承诺方案(8分) | 总体方案 (10分) | 质量控制 (8分) | 保障措施 (8分) | 风险控制 (8分) | 档案管理 (8分) | 廉洁保密 (8分) | ||||
| 评委1 | 13.38 | 0 | 6 | 4 | 4 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 45.38 | |
| 评委2 | 13.38 | 0 | 6 | 4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 62.38 | |
| 评委3 | 13.38 | 0 | 6 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | 34.38 | |
| 评委4 | 13.38 | 0 | 6 | 4 | 7 | 6 | 3 | 6 | 6 | 3 | 54.38 | |
| 评委5 | 13.38 | 0 | 6 | 4 | 7 | 6 | 6 | 5 | 6 | 6.5 | 59.88 | |
| 评审得分:51.28 | 排序:3 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策
投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面对中小企业,不再享受相关中小企业扶持政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 河南融丰工程咨询有限公司 | ||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(15分) | 商务部分(35.0分) | 技术部分(50.0分) | 合 计(100分) | ||||||||
| 业绩(15分) | 人员配备(12分) | 服务承诺方案(8分) | 总体方案 (10分) | 质量控制 (8分) | 保障措施 (8分) | 风险控制 (8分) | 档案管理 (8分) | 廉洁保密 (8分) | ||||
| 评委1 | 15 | 15 | 12 | 8 | 7 | 8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 89 | |
| 评委2 | 15 | 15 | 12 | 8 | 7 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6 | 89 | |
| 评委3 | 15 | 15 | 12 | 4 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 83 | |
| 评委4 | 15 | 15 | 12 | 8 | 10 | 8 | 8 | 6 | 6 | 6 | 94 | |
| 评委5 | 15 | 15 | 12 | 8 | 9 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7 | 7.5 | 95.5 | |
| 评审得分:90.1 | 排序:1 | |||||||||||
备注:
1、投标报价政策
投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目专门面对中小企业,不再享受相关中小企业扶持政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.中国电气装备中原区域总部展厅建设项目
2.许昌市****
3.许昌市****
4.许昌市****
5.襄城县****
6.新蔡中州采购做造价服务、招标控制价编制
7.1#、2#埋罐区及雨水+事故池项目、预算编制
8.确山县城区三里河河道污染治理(二标段)提升工程(提琴广场附属工程)项目第三方询价服务
9.襄城县电动汽车示范性集中式公用充电站项目(EPC)、预算评审
10.襄城县东城区小学综合楼项目、工程量清单及招标控制价编制
11.襄城县先进制造业开发区南园区雨水工程、预算编制
12.襄城县先进制造业开发区南园区污水工程、预算编制
13.襄城县****
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:河南融丰工程咨询有限公司
(二)统一社会信用代码:****MA3XEU0N9J
(三)地址:郑州市****
(四)联系人:许易 联系方式(手机):****
(五)中标金额(费率):以项目竣工验收结算定案金额为基数,费率为3.3‰
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:许昌建设工程项目管理有限公司
(二)统一社会信用代码:****29190B
(三)地址:河南省许昌市****
(四)联系人:刘莉 联系方式(手机):****
(五)中标金额(费率):以项目竣工验收结算定案金额为基数,费率为3.9‰
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:河南良智行工程管理咨询有限公司
(二)统一社会信用代码:****MA3XCRDL6T
(三)地址:河南省郑州市****
单元3层302号
(四)联系人:李桀 联系方式(手机):****
(五)中标金额(费率):以项目竣工验收结算定案金额为基数,费率为3.7‰
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由:无
九、其他需要说明的情况:无
十、评标委员会成员名单:张 帅(经济、技术标专家)、程文刚(经济、技术标专家/采购人代表)、张俊嘉(经济、技术标专家)、邢艳艳(经济、技术标专家)、余 雷(经济、技术标专家)
采购人单位名称:点击登录查看
****