黔西市2025年高标准农田建设项目勘测设计（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中叙设计集团有限公司

2

湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司

3

永建设计集团有限公司

4

贵州中水建设管理股份有限公司

5

中图设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4.3

4.4

7

6

5

2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

4.2

4

7.2

6

5

3.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

4.3

4.5

7.2

6

4

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.勘测设计工作大纲(0分-8分)

4.4

6

7.1

6

6

6.工程设计技术方案(0分-8分)

4.3

4.2

7.3

6

5

商

务

1.项目进度计划(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员资历(0分-30分)

30

30

30

30

30

最终得分

87.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中图设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4

4

4.5

5

3

2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

3.9

3.5

4.7

5

3

3.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

3.8

4

4.4

5

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.勘测设计工作大纲(0分-8分)

4

5

4.6

6

4

6.工程设计技术方案(0分-8分)

3.9

4

4.8

5

3

商

务

1.项目进度计划(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员资历(0分-30分)

25.5

25.5

25.5

25.5

25.5

最终得分

76.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中叙设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

3.9

4

4.1

6

3

2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

3.9

3

4.1

6

3

3.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

3.9

4

4.2

5

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.勘测设计工作大纲(0分-8分)

3.8

4.8

4.2

5

5

6.工程设计技术方案(0分-8分)

3.8

3.5

4

5

4

商

务

1.项目进度计划(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员资历(0分-30分)

23.5

23.5

23.5

23.5

23.5

最终得分

74.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中水建设管理股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

3.8

4

4

5

3

2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

3.8

3

4.2

5

3

3.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

3.9

3

4.2

6

3

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.勘测设计工作大纲(0分-8分)

3.8

3

4.1

5

4

6.工程设计技术方案(0分-8分)

3.9

3

3.8

5

3

商

务

1.项目进度计划(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

4.其他主要人员资历(0分-30分)

30

30

30

30

30

最终得分

77.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

永建设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.对项目的认识、分析(0分-8分)

4.5

4.3

7.1

7

6

2.工程项目总体进度计划安排(0分-8分)

4.4

4.3

7.2

6

7

3.项目管理及质量保证措施(0分-8分)

4.4

4.8

7.3

6

6

4.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

5.勘测设计工作大纲(0分-8分)

4.5

6

7.3

7

7

6.工程设计技术方案(0分-8分)

4.5

4.5

7.3

7

6

商

务

1.项目进度计划(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员资历(0分-30分)

30

30

30

30

30

最终得分

89.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

永建设计集团有限公司

9.99

29.48

50

79.48

89.47

****

1

湖南省农林工业勘察设计研究院有限公司

9.99

27.08

50

77.08

87.07

****

2

贵州中水建设管理股份有限公司

9.99

19.5

48

67.5

77.49

****

3

中图设计有限公司

9.99

21.02

45.5

66.52

76.51

****

4

中叙设计集团有限公司

9.99

20.84

43.5

64.34

74.33

****

5