信息详情

大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目跟踪审计-中标候选人公示

贵州毕节2025年09月25日

公告详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目跟踪审计(入场登记号：E****047Z）投资项目统一代码：2505-52****-289260已于****10时00分在毕节市****

第一中标候选人：贵州安瑞盛工程管理服务有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：88.13分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州****
质量标准：所有成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足项目业主要求。

服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算经相关审计单位审定并出具完整审计报告，移交全部审计资料至建设单位为止

项目负责人：闫建琴、具备一级注册造价工程师，证书编号：建【造】****55

第二中标候选人：贵州正业建设工程造价事务有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：86.02分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州****
质量标准：所有成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足项目业主要求。

服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算经相关审计单位审定并出具完整审计报告，移交全部审计资料至建设单位为止
项目负责人：周前标、具备一级注册造价工程师，证书编号：建【造】****40

第三中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
资质条件：具备有效的营业执照
评审得分：74.10分
投标总报价(下浮率)：参照《贵州****
质量标准：所有成果文件须符合国家有关法规、标准和规范的规定，并满足项目业主要求。

服务期：从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、竣工结算经相关审计单位审定并出具完整审计报告，移交全部审计资料至建设单位为止
项目负责人：李彦莉、具备一级注册造价工程师，证书编号：建【造】****49

招标文件规定公示的其他内容：/

中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局（行业监督部门名称）(电话：****)投诉。

重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；

⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

⑶投诉事项的基本事实；

⑷相关请求及主张；

⑸有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

（二）综合评分

投标单位名称		贵州安瑞盛工程管理服务有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.档案资料管理措施(0分-8分)	6.2	6	6	6	5.5
	2.全过程造价咨询工作流程(0分-9分)	7.2	7	7	8	6.2
	3.造价咨询服务工作过程控制与进度保证措施(0分-9分)	6.5	7	6	7	6.2
	4.造价服务质量控制措施(0分-9分)	6.8	7	7	8	6.3
	5.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-7分)	5.3	6	6	5	5.5
	6.细微偏差(-10分-0分)	-0.25	-0.25	-0.25	-0.25	-0.25
	7.造价咨询服务承诺(0分-8分)	5.6	7	6	7	5.6
商务	1.项目负责人(0分-6分)	6	6	6	6	6
	2.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.拟投入项目成员配备情况(0分-14分)	14	14	14	14	14
最终得分		88.13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		贵州正业建设工程造价事务有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.档案资料管理措施(0分-8分)	6.1	5	6	6	5.6
	2.全过程造价咨询工作流程(0分-9分)	7.3	7	6	6	6.3
	3.造价咨询服务工作过程控制与进度保证措施(0分-9分)	7	6	6	6	6.3
	4.造价服务质量控制措施(0分-9分)	7	7	6	6	6.3
	5.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-7分)	5.5	5	5.5	4	5.6
	6.细微偏差(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	7.造价咨询服务承诺(0分-8分)	6	6	6	6	5.6
商务	1.项目负责人(0分-6分)	6	6	6	6	6
	2.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.拟投入项目成员配备情况(0分-14分)	14	14	14	14	14
最终得分		86.02
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称		河南中泰工程咨询监理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.档案资料管理措施(0分-8分)	5.7	4	6	7	5.6
	2.全过程造价咨询工作流程(0分-9分)	7	5	6	5	6.4
	3.造价咨询服务工作过程控制与进度保证措施(0分-9分)	6.6	5	6	6	6.3
	4.造价服务质量控制措施(0分-9分)	6.8	5	6	5	6.3
	5.指导思想与廉洁自律管理措施(0分-7分)	5.2	4	6	5	5.6
	6.细微偏差(-10分-0分)	0	0	0	0	0
	7.造价咨询服务承诺(0分-8分)	5.4	4	6	7	5.6
商务	1.项目负责人(0分-6分)	6	6	6	6	6
	2.企业业绩(0分-10分)	10	10	10	10	10
	3.拟投入项目成员配备情况(0分-14分)	4	4	4	4	4
最终得分		74.1
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称	报价得分	技术得分	商务得分	平均分	综合得分	投标报价（下浮率%）	名次
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司	20	38.13	30	68.13	88.13	下浮40%	1
贵州正业建设工程造价事务有限公司	20	36.02	30	66.02	86.02	下浮40%	2
河南中泰工程咨询监理有限公司	20	34.1	20	54.1	74.1	下浮40%	3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。