信息详情
汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计评标报告
广东汕尾2025年08月19日
公告详情
公告信息
| 招标项目名称 | 汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||
| 评标结束时间 | **** 15:32:04 | ||
公告内容
汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计
截止至****10时00分，4家投标单位（广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体>、中撰工程设计有限公司、中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体>、北京市****
评标委员会共7名，其中业主代表2名，另外5名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 40.00 | 40.86 | 9.76 | 90.62 | 1 |
| 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 36.50 | 35.14 | 9.97 | 81.61 | 2 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 36.00 | 33.14 | 9.60 | 78.74 | 3 |
| 中撰工程设计有限公司 | 20.00 | 32.00 | 9.71 | 61.71 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体>，报价为下浮率：1.00%、价格：****.40元；
第二中标候选人：中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体>，报价为下浮率：2.50%、价格：****.00元；
第三中标候选人：北京市市政工程设计研究总院有限公司，报价为下浮率：0.25%、价格：****.10元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b
评标委员会成员签名：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf
****
| 汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 40.00 | 40.86 | 9.76 | 90.62 | 1 |
| 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 36.50 | 35.14 | 9.97 | 81.61 | 2 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 36.00 | 33.14 | 9.60 | 78.74 | 3 |
| 中撰工程设计有限公司 | 20.00 | 32.00 | 9.71 | 61.71 | 4 |
| 第一中标候选人 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 报价（） | 下浮率：1.00%、价格：****.40元 | ||
| 第二中标候选人 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 报价（） | 下浮率：2.50%、价格：****.00元 | ||
| 第三中标候选人 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 报价（） | 下浮率：0.25%、价格：****.10元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体>为第一中标候选人；中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体>为第二中标候选人，北京市**** 评委主任签名：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b 评标委员会成员签名：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****c848f****e41c81dd2308 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：98fc45f****acc05226f3b9b634 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aa7b0352c248450a888b6e****cd8 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（点击登录查看负责人） | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 水利专业负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****c848f****e41c81dd2308 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：98fc45f****acc05226f3b9b634 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：aa7b0352c248450a888b6e****cd8 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.7.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察、设计服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(没有提供企业获奖) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(没有提供项目负责人获奖) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(未提供相应内容。) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(未提供相应内容。) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：****c848f****e41c81dd2308 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供相关资料) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(未按照招标文件要求提供相关资料) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：98fc45f****acc05226f3b9b634 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(未按招标文件要求，提供相关资料。) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(未按招标文件要求，提供相关资料。) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(没按要求提供相关资料。) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(没按要求提供相关资料。) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：aa7b0352c248450a888b6e****cd8 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(未按招标文件要求提供相关资料。) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(未按招标文件要求提供相关资料。) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 企业管理体系认证 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，每提供一项得1分，最高得3分。注：提供在有效期内的证书扫描件及在及全国认证认可信息公共服务平台（http:****）证书的信息查询截图，证书状态查询结果必须为“有效”，否则不得分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 人员配备情况（项目负责人除外 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）拟派的技术团队专业人员水平：（1）路桥专业人员，1人：具备路桥相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（道路工程）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（2）给排水专业人员，1人：具备给排水相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备给排水相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（3）电气专业人员，1人：具备电气相关专业中级工程师职称的，得0.5分，具备电气相关专业高级工程师（或以上）职称的，得1分；同时具备注册电气工程师（供配电）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（4）园林绿化专业人员，1人：具备园林绿化相关专业中级工程师职称的，得1分，具备园林绿化相关专业高级工程师（或以上）职称的，得2分。（5）水利专业人员，1人：具有水利专业高级工程师职称的，得1分。（6）造价专业人员，1人：具有工程类相关专业中级职称的，得0.5分，具有工程类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备一级注册造价工程师（原注册造价工程师证书）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。（7）勘察专业人员，1人：具有勘察类相关专业中级职称的，得0.5分，具有勘察类相关专业高级（或以上）职称的，得1分；同时具备注册土木工程师（岩土）执业资格的，得1分。本小项最高得2分。【本项合计最高得13分】注：1、以上人员必须一人一岗不得兼任，且与项目负责人、勘察负责人、水利专业负责人不为同一人；所有人员应为投标人本单位在职人员。2、上述人员须按要求提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。3、同一人员提供不同等级职称的，仅按最高等级计分一次，不重复计算得分。 | 13 | 13.00 | 10.00 | 12.00 | 9.00 |
| 企业获奖情况 | 投标人（联合体投标的，任意一方提供均可）****至今完成的勘察或设计项目获得奖项情况：（1）获得国家级奖项的，每项得 2分，最高得8分；（2）获得省级奖项的，每项得1分，最高得8分；（3）获得市级奖项的，每项得0.5分，最高得8分。【本项最高得8分】注：①投标人提供的勘察设计项目获奖应根据国家、省、市人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件确认。②如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 8 | 8.00 | 0.00(未按招标文件要求提供相关资料。) | 7.00 | 8.00 |
| 项目负责人资历 | 1、投标人拟派项目设计负责人具有市政相关专业教授级高级工程师（或正高）职称的得2分。2、投标人拟派项目设计负责人具备注册土木工程师或注册公用设备工程师资格的，得2分。【本项合计最高得4分】注：须提供有效的身份证、职称证、注册证扫描件及近半年内任意连续3个月（不含招标公告发布当月往前顺推）投标人为其缴纳社保资金的有效的证明材料。以投标人(或其分支机构)所属当地社保管理部门出具的证明材料的扫描件为准。未提供或不满足的不得分。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（联合体投标的，指设计单位）****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在人民币 1亿元（或以上）的市政公用工程设计项目业绩，每提供一项得1.5分，本小项最多得6分。2、投标人(联合体投标的，指勘察单位)****至今（以合同签订时间为准）承接过项目总投资或建安费金额在1亿元（或以上）的市政公用工程勘察项目业绩，每提供一项得2分，本小项最多得4分。【本项合计最高得10分】注：①业绩证明材料须提供中标通知书、合同关键页扫描件。如中标通知书及合同关键页未能体现总投资和项目类型的，须提供其他有效的证明材料。②不提供或资料不全导致评委无法确定该项业绩的不得分。③同一项业绩不重复计算得分。 | 10 | 10.00 | 5.00 | 8.50 | 10.00 |
| 项目负责人获奖情况 | 投标人拟派项目设计负责人****至今参与的设计项目获奖情况：（1）获得过国家级奖项，每个得2分；（2）获得过省级奖项，每个得1分；（3）获得过市级奖，每个得0.5分。【本项最高得2分】注:①同一项目获得多个奖项的，仅按最高级别计分一次，不重复计算得分。②须提供证书或相关获奖证明文件扫描件，获奖证书必须注明获奖人员的姓名。③奖项以国家、省或市级人民政府或行业行政主管部门或经民政部门批准成立的相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件。如提供相关行业协会颁发的获奖证书或获奖正式文件，则须同时提供该行业协会在全国社会组织信用信息公示平台（https:****。 | 2 | 2.00 | 0.00(未按招标文件要求提供相关资料。) | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 40 | 40.0000 | 20.0000 | 36.5000 | 36.0000 | |
| 评委签字：b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 2 | 中撰工程设计有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 3 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 36.5 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 36.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 36.0000 | 36 |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 3.00 | 1.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 32.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 1.00 | 1.00 | 3.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 1.00 | 1.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 合计 | 50 | 26.0000 | 26.0000 | 32.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：****c848f****e41c81dd2308 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 |
| 合计 | 50 | 44.0000 | 38.0000 | 32.0000 | 38.0000 | |
| 评委签字：98fc45f****acc05226f3b9b634 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 3.00 | 1.00 | 3.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 8.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 合计 | 50 | 38.0000 | 30.0000 | 36.0000 | 36.0000 | |
| 评委签字：a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 1.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 合计 | 50 | 40.0000 | 32.0000 | 34.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：aa7b0352c248450a888b6e****cd8 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 6.00 |
| 合计 | 50 | 48.0000 | 34.0000 | 38.0000 | 32.0000 | |
| 评委签字：ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 中撰工程设计有限公司 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 质量与后续服务的保证措施、进度保证措施 | 根据投标人提供的方案中质量与后续服务保证措施，进度保证措施进行评分：1、方案具有针对性、合理性、可行性的为优秀，得10分。2、方案基本完整、合理、可行的为较好，得8分；3、方案不够完整、合理、可行的为一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 8.00 | 10.00 | 6.00 |
| 工程设计方案 | 1、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性优秀，得10分。2、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性较好，得8分；3、工程设计方案深度、设计一致性、设计针对性、设计合理性、周边环境协调性一般，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 |
| 设计工作流程、时间安排及设计方案的合理性、可靠性 | 1、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的设计工作流程、时间安排及设计方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 3.00 |
| 设计方案重难点分析 | 1、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施优秀的，得10分。2、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施较好的，得8分；3、方案重点、方案难点、方案关键技术问题分析及措施一般的，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 勘察工作流程、时间安排及实施方案的合理性 | 1、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案合理、可靠，得5分。2、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案较合理、较可靠，得3分；3、对本项目制定的勘察工作流程、时间安排及勘察方案一般的，得1分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 5.00 | 5.00 |
| 对招标项目的理解和总体设计思路 | 1、对本项目的理解及总体设计思路非常透彻、清晰，得10分。2、对本项目的理解及总体设计思路较透彻、清晰，得8分；3、对本项目的理解和总体设计思路清晰，得6分；如对本项无任何描述，则得 0分。 | 10 | 10.00 | 6.00 | 8.00 | 8.00 |
| 合计 | 50 | 50.0000 | 32.0000 | 44.0000 | 36.0000 | |
| 评委签字：b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 40.0000 | 26.0000 | 44.0000 | 38.0000 | 40.0000 | 48.0000 | 50.0000 | 40.86 |
| 2 | 中撰工程设计有限公司 | 32.0000 | 26.0000 | 38.0000 | 30.0000 | 32.0000 | 34.0000 | 32.0000 | 32 |
| 3 | 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 30.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 36.0000 | 34.0000 | 38.0000 | 44.0000 | 35.14 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 30.0000 | 32.0000 | 38.0000 | 36.0000 | 28.0000 | 32.0000 | 36.0000 | 33.14 |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||||||||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：汕尾红海湾经济开发区汕尾新港白沙湖作业区基础设施建设项目勘察和初步设计 | |||
| 招标控制价（元） | ****.00 | ||
| 评标基准价 | ****.88元 | ||
| 投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
| 广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司/中科公诚设计集团有限公司/河南省中工设计研究院集团股份有限公司<联合体> | 下浮率：1.00%,价格：****.40 | / | 9.76 |
| 中都工程设计有限公司/中图设计有限公司<联合体> | 下浮率：2.50%,价格：****.00 | / | 9.97 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 下浮率：0.25%,价格：****.10 | / | 9.60 |
| 中撰工程设计有限公司 | 下浮率：5.00%,价格：****.00 | / | 9.71 |
| 评委签字：849f3b3f****a809e94cf7b8b799、****c848f****e41c81dd2308、98fc45f****acc05226f3b9b634、a****dc6b406caaeb06dfcf7a6c0b、aa7b0352c248450a888b6e****cd8、ac3880c5eb0a43ecb4af3455fb712996、b584f4d77b8643afad827f0cb38a7edf 日期：**** | |||
关注乙方宝服务号，实时查看招标信息>>
相关中标信息推荐