[河南省﹒许昌市﹒市辖区][公开招标]XCGC-F2025010号许昌实验中学“许昌实验中学新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理-中标候选人公示
河南许昌2025年07月31日
****点击登录查看“点击登录查看新建教学楼、新建科创楼项目”施工（双盲评审）及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：点击登录查看新建教学楼、新建科创楼项目
2、项目编号：****
3、项目概况：点击登录查看新建教学楼、新建科创楼项目包括新建教学楼、科创楼各一栋以及原教学楼消防改造工程。新建教学楼、科创楼总建筑面积为16013.13m2；其中教学楼建筑面积为7940.15m2，框架结构，地上5层；科创楼建筑面积为8072.98m2，框架结构，地上4层；二栋建筑物基础形式均为独立基础。
4、标段划分：本工程共划分二个标段。
一标段：教学楼、科创楼的施工及原教学楼消防改造工程；
二标段：教学楼、科创楼施工及原教学楼消防改造工程的监理；
5、招标控制价：
一标段：****.25元；
二标段：376000.00元；
6、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：
一标段：360日历天；
二标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市****
项目开标情况表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 点击登录查看新建教学楼、新建科创楼项目 | ||
| 开标时间 | ****9时00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 |
| 评标时间 | ****15时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标室 |
| 投标人名单 | 一标段：许昌大成实业集团有限公司、河南荣帆建筑工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司、河南国基建工集团有限公司、泰宏建设发展有限公司、河南天磊建设工程有限公司、河南方元建筑工程有限公司、河南竹石实业有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、富景生态环境有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南凯源建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、许昌三合实业有限公司、河南昊锦建设集团有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南遂政建筑工程有限公司、天一建设发展有限公司、中胜正达工程建设有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、郑州一建集团有限公司、诚之达建工集团有限公司、河南腾驰建筑工程有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南越合鸣建设工程有限公司、河南禾益建设工程有限公司、河南沐埜市**** 二标段：河南省远华工程管理有限公司、河南弘众工程管理有限公司、首盛国际工程咨询集团有限公司、中规工程技术有限公司、河南建标工程管理有限公司、中易达工程咨询有限公司、河南正兴工程管理有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、达信建设发展有限公司、郑州众诚建设咨询有限公司、河南省城投项目管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ****.05 | 360 | 李松桦 豫****0670 | 无 | ||
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | ****.67 | 360 | 刘红跃 豫**** | 无 | |
| 河南汇东水利工程有限公司 | ****.35 | 360 | 郑晴晴 豫****5103 | 无 | |
| 河南国基建工集团有限公司 | ****.79 | 360 | 吉鹏 豫****0267 | 无 | |
| 泰宏建设发展有限公司 | ****.8 | 360 | 苗壮 豫****3196 | 无 | |
| 河南天磊建设工程有限公司 | ****.51 | 360 | 刘鹏宇 豫****3979 | 无 | |
| 河南方元建筑工程有限公司 | ****.21 | 360 | 栗卡特 豫****6198 | 无 | |
| 河南竹石实业有限公司 | ****.73 | 360 | 金艳丽 豫**** | 无 | |
| 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ****.55 | 360 | 裴立敏 豫****2644 | 无 | |
| 河南茂闵建筑工程有限公司 | ****.79 | 360 | 高波波 豫****0507 | 无 | |
| 富景生态环境有限公司 | ****.22 | 360 | 张咏娜 豫**** | 无 | |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | ****.65 | 360 | 陈舜 豫****7918 | 无 | |
| 河南凯源建筑工程有限公司 | ****.14 | 360 | 肖柯 豫**** | 无 | |
| 河南合品建设工程有限公司 | ****.43 | 360 | 游彬 豫**** | 无 | |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | ****.37 | 360 | 李可乾 豫**** | 无 | |
| 河南百顺建筑工程有限公司 | ****.47 | 360 | 延江艇 豫**** | 无 | |
| 河南崇浩建筑工程有限公司 | ****.82 | 360 | 张训练 豫**** | 无 | |
| 许昌三合实业有限公司 | ****.6 | 360 | 晁振民 豫**** | 无 | |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | ****.52 | 360 | 宋刘杰 豫****2190 | 无 | |
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | ****.82 | 360 | 许会芳 豫**** | 无 | |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | ****.49 | 360 | 张羽 豫****3092 | 无 | |
| 河南中锐工程建设有限公司 | ****.08 | 360 | 李小举 豫**** | 无 | |
| 河南遂政建筑工程有限公司 | ****.91 | 360 | 陈杭 豫****3013 | 无 | |
| 天一建设发展有限公司 | ****.94 | 360 | 张杰 豫****0177 | 无 | |
| 中胜正达工程建设有限公司 | ****.94 | 360 | 李金亮 豫**** | 无 | |
| 河南秀泽建筑工程有限公司 | ****.01 | 360 | 李艳芬 豫**** | 无 | |
| 郑州一建集团有限公司 | ****.92 | 360 | 周帅强 豫****9152 | 无 | |
| 诚之达建工集团有限公司 | ****.3 | 360 | 蒋赛天 豫**** | 无 | |
| 河南腾驰建筑工程有限公司 | ****.48 | 360 | 尹嘉文 豫**** | 无 | |
| 河南诺筱建筑工程有限公司 | **** | 360 | 张圆圆 豫**** | 无 | |
| 河南越合鸣建设工程有限公司 | ****.16 | 360 | 代满玲 豫****1134 | 无 | |
| 河南禾益建设工程有限公司 | ****.49 | 360 | 赵大鹏 豫**** | 无 | |
| 河南沐埜市政工程有限公司 | ****.24 | 360 | 张丹丹 豫****2404 | 无 | |
| 河南长路工程建设有限公司 | ****.15 | 360 | 高培丽 豫****3311 | 无 | |
| 河南沙迈建设工程有限公司 | ****.58 | 360 | 王鑫 豫****1912 | 无 | |
| 河南智盟建工有限公司 | ****.27 | 360 | 韩福星 豫**** | 无 | |
| 河南仁水建设工程有限公司 | ****.84 | 360 | 吕文利 豫****3765 | 无 | |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | ****.72 | 360 | 潘永军 豫**** | 无 | |
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | ****.32 | 360 | 王金峰 豫****7269 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | ****.25 | 360 | 郑小亮 豫****1335 | 无 | |
| 河南海控建设工程有限公司 | ****.79 | 360 | 王曼娜 豫**** | 无 | |
| 河南嘉明建设工程有限公司 | ****.19 | 360 | 王小珍 豫****2945 | 无 | |
| 河南典磊建筑工程有限公司 | ****.57 | 360 | 周光明 豫**** | 无 | |
| 陕西中圆建设工程有限公司 | ****.05 | 360 | 殷少冲 陕**** | 无 | |
| 河南大河汇城建设有限公司 | ****.25 | 360 | 张海军 豫**** | 无 | |
| 河南韶顺建设工程有限公司 | ****.04 | 360 | 张向磊 豫**** | 无 | |
| 河南哲业工程有限公司 | ****.03 | 360 | 张圆 豫**** | 无 | |
| 特安建设集团有限公司 | ****.41 | 360 | 万小雨 豫**** | 无 | |
| 河南省匠心建设工程有限公司 | ****.01 | 360 | 贾照新 豫**** | 无 | |
| 河南筑龙建设科技发展有限公司 | ****.41 | 360 | 米小祥 豫****4056 | 无 | |
| 河南彪态建筑工程有限公司 | ****.38 | 360 | 赵冰冰 豫**** | 无 | |
| 河南建谷建筑工程有限公司 | ****.05 | 360 | 王松峰 豫**** | 无 | |
| 河南娄明建筑工程有限公司 | ****.64 | 360 | 张建伟 豫**** | 无 | |
| 河南东雄建筑工程有限公司 | ****.95 | 360 | 张激光 豫****2680 | 无 | |
| 河南迎彬建筑工程有限公司 | ****.57 | 360 | 王帅 豫**** | 无 | |
| 许昌市红业工程有限公司 | ****.21 | 360 | 王宇彬 豫**** | 无 | |
| 鑫荣建设集团有限公司 | ****.2 | 360 | 欧兴利 豫**** | 无 | |
| 河南锦健建设有限公司 | ****.67 | 360 | 卢英姿 豫**** | 无 | |
| 河南润仲建设有限公司 | ****.71 | 360 | 卢纪航 豫****9929 | 无 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | ****.75 | 360 | 叶齐昆 豫****1106 | 无 | |
| 河南藤森建设有限公司 | ****.26 | 360 | 郝建军 豫****1241 | 无 | |
| 河南乾能建设工程有限公司 | ****.89 | 360 | 郭论智 豫**** | 无 | |
| 河南星冕建筑工程有限公司 | ****.98 | 360 | 陈磊 豫**** | 无 | |
| 河南安乐建设工程有限公司 | ****.18 | 360 | 何将星 豫**** | 无 | |
| 河南省云上建设工程有限责任公司 | ****.98 | 360 | 陈世强 豫****8432 | 无 | |
| 河南慈佑建设工程有限公司 | ****.65 | 360 | 张红伟 豫**** | 无 | |
| 河南成松建设工程有限公司 | ****.19 | 360 | 郭梓昂 豫**** | 无 | |
| 河南栩莱建筑工程有限公司 | ****.11 | 360 | 汪礼海 豫****5397 | 无 | |
| 河南园田建设工程有限公司 | ****.26 | 360 | 商斐斐 豫**** | 无 | |
| 河南子晟建工有限公司 | ****.94 | 360 | 王湘乾 豫****0665 | 无 | |
| 河南天展建筑工程有限公司 | ****.33 | 360 | 毛天郑 豫****4414 | 无 | |
| 河南豫之安实业有限公司 | ****.46 | 360 | 刘少甫 豫**** | 无 | |
| 河南朝旭建设工程有限公司 | ****.76 | 360 | 任肖方 豫****2736 | 无 | |
| 招标控制价：****.25元 | |||||
| 目标工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 监理服务周期 | 拟派项目负责人（总监理工程师） | 证书编号 | 投标有效期 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省远华工程管理有限公司 | 357200 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 赵勋汉 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南弘众工程管理有限公司 | 350000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 邢阳旭 | **** | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 364800 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 任大松 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中规工程技术有限公司 | 357000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨盈增 | **** | 90 日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南建标工程管理有限公司 | 346600 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 张建伟 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中易达工程咨询有限公司 | 370000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 于兆阳 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南正兴工程管理有限公司 | 368500 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 韩泓清 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南顺成建设工程管理有限公司 | 367000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 罗炎 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 达信建设发展有限公司 | 359080 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 王军伟 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 375000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 杨学振 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 365000 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 刘坤 | **** | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 招标控制价：376000.00元 | |||||||
| 目标工期 | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
河南乾能建设工程有限公司、河南迎彬建筑工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司、河南嘉明建设工程有限公司、河南诺筱建筑工程有限公司、河南子晟建工有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南秀泽建筑工程有限公司、河南天展建筑工程有限公司、河南典磊建筑工程有限公司、河南沙迈建设工程有限公司、河南韶顺建设工程有限公司、河南汇东水利工程有限公司CPU序列号一致均为均为BFEBFBFF****；河南国基建工集团有限公司、河南竹石实业有限公司、河南慈佑建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3；河南凯源建筑工程有限公司、许昌大成实业集团有限公司、河南彪态建筑工程有限公司、泰宏建设发展有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、河南朝旭建设工程有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000906E9；河南大河汇城建设有限公司、河南百顺建筑工程有限公司、河南中锐工程建设有限公司、河南安乐建设工程有限公司、河南茂闵建筑工程有限公司、中胜正达工程建设有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000306C3；富景生态环境有限公司、天一建设发展有限公司、河南星冕建筑工程有限公司、郑州****
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | |
| 2 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南汇东水利工程有限公司 | |
| 4 | 河南国基建工集团有限公司 | |
| 5 | 泰宏建设发展有限公司 | |
| 6 | 河南天磊建设工程有限公司 | |
| 7 | 河南方元建筑工程有限公司 | |
| 8 | 河南竹石实业有限公司 | |
| 9 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |
| 10 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | |
| 11 | 富景生态环境有限公司 | |
| 12 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |
| 13 | 河南凯源建筑工程有限公司 | |
| 14 | 河南合品建设工程有限公司 | |
| 15 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |
| 16 | 河南百顺建筑工程有限公司 | |
| 17 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
| 18 | 许昌三合实业有限公司 | |
| 19 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |
| 20 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |
| 21 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 22 | 河南中锐工程建设有限公司 | |
| 23 | 河南遂政建筑工程有限公司 | |
| 24 | 天一建设发展有限公司 | |
| 25 | 中胜正达工程建设有限公司 | |
| 26 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | |
| 27 | 郑州一建集团有限公司 | |
| 28 | 诚之达建工集团有限公司 | |
| 29 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |
| 30 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | |
| 31 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | |
| 32 | 河南禾益建设工程有限公司 | |
| 33 | 河南沐埜市政工程有限公司 | |
| 34 | 河南长路工程建设有限公司 | |
| 35 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |
| 36 | 河南智盟建工有限公司 | |
| 37 | 河南仁水建设工程有限公司 | |
| 38 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |
| 39 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |
| 40 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |
| 41 | 河南海控建设工程有限公司 | |
| 42 | 河南嘉明建设工程有限公司 | |
| 43 | 河南典磊建筑工程有限公司 | |
| 44 | 陕西中圆建设工程有限公司 | |
| 45 | 河南大河汇城建设有限公司 | |
| 46 | 河南韶顺建设工程有限公司 | |
| 47 | 河南哲业工程有限公司 | |
| 48 | 特安建设集团有限公司 | |
| 49 | 河南省匠心建设工程有限公司 | |
| 50 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | |
| 51 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |
| 52 | 河南建谷建筑工程有限公司 | |
| 53 | 河南娄明建筑工程有限公司 | |
| 54 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |
| 55 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | |
| 56 | 许昌市红业工程有限公司 | |
| 57 | 鑫荣建设集团有限公司 | |
| 58 | 河南锦健建设有限公司 | |
| 59 | 河南润仲建设有限公司 | |
| 60 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |
| 61 | 河南藤森建设有限公司 | |
| 62 | 河南乾能建设工程有限公司 | |
| 63 | 河南星冕建筑工程有限公司 | |
| 64 | 河南安乐建设工程有限公司 | |
| 65 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | |
| 66 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |
| 67 | 河南成松建设工程有限公司 | |
| 68 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |
| 69 | 河南园田建设工程有限公司 | |
| 70 | 河南子晟建工有限公司 | |
| 71 | 河南天展建筑工程有限公司 | |
| 72 | 河南豫之安实业有限公司 | |
| 73 | 河南朝旭建设工程有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 分 评委 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.75 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委2 | 13.2 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委3 | 15.4 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委4 | 12.0 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委5 | 11.9 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委6 | 12.6 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 评委7 | 13.7 | 29.868 | 7.839 | 4.986 | 5.000 | 29.76 |
| 最终得分 | 90.674 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.75 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委2 | 13.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委3 | 16.5 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委4 | 18.0 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委5 | 15.8 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委6 | 14.95 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 评委7 | 16.7 | 29.785 | 5.213 | 4.452 | 5.000 | 29.84 |
| 最终得分 | 90.176 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.25 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委3 | 15.1 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委5 | 14.0 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委6 | 15.55 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 评委7 | 16.5 | 27.768 | 6.873 | 4.877 | 4.415 | 30.0 |
| 最终得分 | 89.262 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.3 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 12.9 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.7 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 19.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.65 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.4 | 26.738 | 5.402 | 4.986 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.890 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 郑州一建集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委4 | 15.2 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委5 | 15.6 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 评委7 | 16.4 | 27.165 | 5.086 | 5.000 | 3.633 | 30.0 |
| 最终得分 | 86.291 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.85 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 17.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 15.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.75 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 16.0 | 28.183 | 5.331 | 1.722 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 85.479 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委2 | 13.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委3 | 18.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委4 | 19.5 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委5 | 16.9 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 评委7 | 15.8 | 26.772 | 4.282 | 2.579 | 4.435 | 30.0 |
| 最终得分 | 84.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南国基建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委2 | 13.6 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委3 | 15.0 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委4 | 11.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委5 | 12.9 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委6 | 14.4 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 评委7 | 15.2 | 28.904 | 4.996 | 1.693 | 4.049 | 30.0 |
| 最终得分 | 83.563 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 18.15 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委2 | 16.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委3 | 15.6 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委4 | 9.7 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委5 | 12.1 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委6 | 13.8 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 评委7 | 15.9 | 27.212 | 4.929 | 0.310 | 5.000 | 29.92 |
| 最终得分 | 81.964 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委2 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委4 | 10.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委5 | 10.2 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委6 | 12.7 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 评委7 | 13.3 | 29.829 | 3.584 | 1.073 | 4.419 | 29.44 |
| 最终得分 | 80.538 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委2 | 13.8 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委3 | 14.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委4 | 10.6 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委5 | 12.2 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委6 | 14.25 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 评委7 | 15.9 | 26.122 | 4.696 | 0.281 | 5.000 | 30.0 |
| 最终得分 | 79.935 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 泰宏建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委2 | 13.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委3 | 17.3 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委4 | 17.8 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委6 | 15.6 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 评委7 | 17.7 | 25.573 | 3.221 | 0.238 | 3.403 | 30.0 |
| 最终得分 | 78.878 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南凯源建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委2 | 13.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委3 | 14.0 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委4 | 15.7 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委5 | 12.4 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委6 | 14.05 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 评委7 | 14.1 | 22.420 | 5.445 | 4.352 | 2.243 | 28.0 |
| 最终得分 | 76.453 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委2 | 13.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委3 | 17.1 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委4 | 12.8 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委5 | 16.3 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委6 | 16.0 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 评委7 | 17.2 | 28.008 | 3.052 | 0.562 | 3.944 | 25.2 |
| 最终得分 | 76.373 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.7 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委2 | 13.6 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委3 | 15.8 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委4 | 13.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委5 | 14.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委6 | 15.9 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 评委7 | 17.1 | 28.974 | 1.617 | 0.468 | 3.844 | 24.88 |
| 最终得分 | 74.826 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委2 | 13.2 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委3 | 15.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委4 | 13.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委5 | 12.3 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委6 | 14.1 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 评委7 | 15.4 | 24.423 | 2.803 | 0.195 | 3.241 | 29.92 |
| 最终得分 | 74.682 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 天一建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.9 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委2 | 14.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委3 | 16.1 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委4 | 16.3 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委5 | 16.4 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委6 | 15.95 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 评委7 | 17.5 | 21.778 | 1.159 | 3.235 | 2.287 | 30.0 |
| 最终得分 | 74.638 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.95 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委4 | 14.4 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委5 | 12.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委6 | 14.8 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 评委7 | 16.7 | 21.036 | 1.002 | 3.811 | 2.261 | 30.0 |
| 最终得分 | 72.974 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌三合实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委2 | 12.6 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委3 | 13.9 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委4 | 13.0 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委5 | 11.4 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委6 | 13.2 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 26.663 | 5.094 | 4.114 | 3.212 | 20.0 |
| 最终得分 | 72.454 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 鑫荣建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.0 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委3 | 15.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 25.087 | 4.945 | 0.281 | 5.000 | 22.0 |
| 最终得分 | 71.284 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.55 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委2 | 13.2 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委3 | 16.5 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委4 | 13.1 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委5 | 16.0 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委6 | 14.6 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 评委7 | 16.9 | 20.308 | 2.468 | 0.367 | 2.320 | 30.0 |
| 最终得分 | 70.727 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南长路工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.85 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委3 | 17.0 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委4 | 12.5 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委5 | 16.1 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委6 | 13.05 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 评委7 | 16.8 | 20.074 | 6.577 | 4.834 | 2.201 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.715 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南子晟建工有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.0 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.9 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 16.3 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 14.7 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 14.55 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 20.002 | 6.593 | 4.813 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.435 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南天磊建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委2 | 13.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委3 | 15.5 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委4 | 14.0 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委5 | 13.1 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委6 | 14.35 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 评委7 | 15.6 | 21.229 | 1.577 | 4.402 | 2.390 | 26.24 |
| 最终得分 | 70.259 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 陕西中圆建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.65 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 14.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 15.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 18.1 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 15.7 | 19.500 | 6.399 | 4.885 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 70.050 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 中胜正达工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.45 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.802 | 6.455 | 4.870 | 2.208 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.871 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南韶顺建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委3 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委5 | 13.9 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 评委7 | 16.0 | 19.764 | 6.198 | 4.863 | 2.229 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.497 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.7 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 15.0 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 13.1 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.45 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 15.8 | 19.666 | 6.147 | 4.877 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.353 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南彪态建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.35 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委3 | 14.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委4 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委5 | 12.5 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委6 | 13.4 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 19.780 | 6.530 | 4.841 | 2.204 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.248 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省匠心建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 13.3 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 14.4 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.5 | 19.612 | 6.522 | 4.892 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.183 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南沐埜市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委6 | 13.1 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 评委7 | 14.3 | 19.946 | 6.549 | 4.813 | 2.227 | 22.0 |
| 最终得分 | 69.049 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委4 | 12.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委6 | 13.9 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 19.896 | 6.589 | 4.863 | 2.209 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.928 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南沙迈建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.3 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委2 | 12.2 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委3 | 13.1 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.858 | 6.565 | 4.892 | 2.196 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.825 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南星冕建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委3 | 13.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委4 | 13.7 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委5 | 12.6 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委6 | 14.1 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 19.678 | 6.518 | 4.885 | 2.200 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.810 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南乾能建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.35 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委4 | 12.1 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委5 | 12.8 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委6 | 14.95 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 评委7 | 14.6 | 19.578 | 6.388 | 4.849 | 2.221 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.807 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南安乐建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委5 | 12.4 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.682 | 6.557 | 4.877 | 2.202 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.675 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南禾益建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委4 | 11.5 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.962 | 6.482 | 4.885 | 2.205 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.648 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南朝旭建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 11.3 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 15.2 | 19.650 | 6.407 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.500 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南智盟建工有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.25 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委4 | 11.4 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委5 | 13.2 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委6 | 12.7 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.534 | 6.246 | 4.798 | 2.198 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.455 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 诚之达建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.952 | 6.407 | 4.661 | 2.214 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.427 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南哲业工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委3 | 13.3 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委4 | 12.2 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委5 | 11.1 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委6 | 13.55 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 评委7 | 15.0 | 19.520 | 6.356 | 4.863 | 2.212 | 22.0 |
| 最终得分 | 68.151 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 特安建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委3 | 12.7 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委4 | 12.3 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委5 | 11.0 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委6 | 13.5 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 评委7 | 14.2 | 19.650 | 6.305 | 4.870 | 2.213 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.995 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委3 | 12.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委6 | 11.8 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.908 | 6.419 | 4.892 | 2.215 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.770 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南遂政建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委2 | 13.1 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委5 | 10.8 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委6 | 12.75 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.522 | 6.411 | 4.899 | 2.186 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.668 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南中锐工程建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委4 | 11.2 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 19.428 | 6.254 | 4.892 | 2.116 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.604 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.9 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委3 | 12.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委4 | 10.1 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委5 | 11.4 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 19.660 | 6.388 | 4.892 | 2.191 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.502 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南建谷建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.0 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 12.1 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 10.5 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 13.35 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.4 | 19.750 | 6.285 | 4.582 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.412 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.8 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委2 | 14.1 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委3 | 15.6 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委4 | 16.7 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委5 | 14.5 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委6 | 14.2 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 评委7 | 15.9 | 20.934 | 1.699 | 4.913 | 2.354 | 22.0 |
| 最终得分 | 67.014 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南藤森建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.95 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委2 | 13.6 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委3 | 14.8 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委4 | 12.0 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委5 | 12.1 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委6 | 13.7 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 评委7 | 15.3 | 19.676 | 6.467 | 4.863 | 2.197 | 20.0 |
| 最终得分 | 66.982 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委3 | 13.0 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委4 | 9.4 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委5 | 8.8 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委6 | 11.85 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 评委7 | 13.6 | 19.828 | 6.246 | 4.885 | 2.234 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.936 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.05 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委3 | 14.9 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委4 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委5 | 12.7 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委6 | 13.8 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 评委7 | 15.1 | 21.150 | 5.548 | 1.556 | 2.228 | 22.0 |
| 最终得分 | 66.818 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委2 | 12.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委3 | 14.6 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委4 | 10.7 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委5 | 12.2 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委6 | 12.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 评委7 | 14.1 | 19.562 | 6.297 | 4.885 | 2.211 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.898 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南娄明建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.65 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委2 | 13.8 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委4 | 10.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委6 | 11.95 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.092 | 6.293 | 4.777 | 2.243 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.791 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委2 | 13.9 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委3 | 14.1 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委4 | 11.4 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委6 | 13.5 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 评委7 | 14.3 | 21.508 | 5.508 | 3.242 | 2.189 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.776 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委3 | 15.7 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委4 | 15.3 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委5 | 13.9 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委6 | 15.5 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 评委7 | 17.0 | 21.130 | 2.066 | 4.863 | 2.378 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.680 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南嘉明建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.5 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委2 | 13.2 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委3 | 12.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委4 | 10.4 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委6 | 14.0 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 评委7 | 13.9 | 21.736 | 5.398 | 1.398 | 2.283 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.558 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.75 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委2 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委3 | 14.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委4 | 12.9 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 评委7 | 15.3 | 20.738 | 1.940 | 4.805 | 2.350 | 22.0 |
| 最终得分 | 65.540 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南百顺建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委2 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委3 | 14.7 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委4 | 13.8 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委5 | 13.5 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委6 | 14.35 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 评委7 | 15.9 | 21.292 | 5.008 | 2.399 | 2.199 | 20.0 |
| 最终得分 | 65.219 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南合品建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委2 | 12.7 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委3 | 14.3 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委4 | 13.1 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委5 | 14.6 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委6 | 14.5 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 评委7 | 14.9 | 21.656 | 3.340 | 1.434 | 2.216 | 22.0 |
| 最终得分 | 64.582 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南海控建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.55 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委2 | 12.9 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委3 | 12.8 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委4 | 11.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委5 | 11.0 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委6 | 13.45 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 评委7 | 14.7 | 13.940 | 4.980 | 0.267 | 2.444 | 29.44 |
| 最终得分 | 64.085 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南园田建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.25 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委2 | 13.0 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委3 | 12.7 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委4 | 9.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委5 | 11.1 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委6 | 11.5 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 评委7 | 11.8 | 13.931 | 5.000 | 0.310 | 2.948 | 30.0 |
| 最终得分 | 63.968 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委3 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委4 | 9.6 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委5 | 11.7 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 评委7 | 13.5 | 21.558 | 0.931 | 4.272 | 2.266 | 22.0 |
| 最终得分 | 63.627 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 富景生态环境有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.4 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委2 | 12.9 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委3 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委4 | 10.8 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委6 | 12.65 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 评委7 | 13.2 | 20.414 | 4.523 | 1.268 | 2.197 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.795 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南汇东水利工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委3 | 18.6 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委4 | 15.1 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委5 | 17.9 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委6 | 15.4 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 评委7 | 16.5 | 20.780 | 3.202 | 0.742 | 1.603 | 20.0 |
| 最终得分 | 62.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南竹石实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委3 | 13.4 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委4 | 10.6 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委5 | 12.2 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委6 | 13.0 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 评委7 | 13.7 | 20.242 | 3.967 | 0.713 | 2.217 | 22.0 |
| 最终得分 | 62.046 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南大河汇城建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.05 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委2 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委3 | 13.3 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委4 | 12.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委5 | 11.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委6 | 12.8 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 评委7 | 15.2 | 20.866 | 4.795 | 0.929 | 2.224 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.978 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南锦健建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.65 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委2 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委3 | 13.7 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委4 | 10.0 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委5 | 10.4 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 评委7 | 13.3 | 20.440 | 3.967 | 0.591 | 2.239 | 22.0 |
| 最终得分 | 61.801 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南成松建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 12.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委2 | 13.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委3 | 12.7 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委4 | 8.6 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委5 | 11.5 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委6 | 12.25 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 评委7 | 12.9 | 21.239 | 1.207 | 4.705 | 2.305 | 20.0 |
| 最终得分 | 61.492 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 许昌市红业工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.15 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委2 | 13.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委3 | 14.0 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委4 | 12.6 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委5 | 11.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委6 | 13.25 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 评委7 | 14.8 | 15.644 | 5.437 | 0.324 | 2.419 | 22.0 |
| 最终得分 | 59.195 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南仁水建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 17.35 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委2 | 16.0 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委3 | 13.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委4 | 11.7 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委5 | 11.9 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委6 | 13.2 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.491 | 4.984 | 0.281 | 2.459 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.236 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南豫之安实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委2 | 13.5 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委3 | 13.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委4 | 10.2 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委5 | 11.6 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委6 | 13.3 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 评委7 | 14.1 | 14.546 | 5.532 | 0.353 | 2.646 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.106 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.45 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委2 | 13.4 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委3 | 11.6 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委4 | 10.3 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委5 | 11.2 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委6 | 13.65 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 评委7 | 14.0 | 15.636 | 5.213 | 0.295 | 2.439 | 22.0 |
| 最终得分 | 58.097 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南典磊建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委2 | 15.4 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委3 | 15.3 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委4 | 11.8 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委5 | 12.9 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委6 | 13.95 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 评委7 | 15.6 | 13.381 | 5.027 | 0.353 | 2.564 | 22.0 |
| 最终得分 | 57.589 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南建标工程管理有限公司与中易达工程咨询有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF**** ；河南顺成建设工程管理有限公司与河南弘众工程管理有限公司CPU序列号一致均为BFEBFBFF000506E3。其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同。经评标委员会一致通过为有效标，可进入下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省远华工程管理有限公司 | |
| 2 | 河南弘众工程管理有限公司 | |
| 3 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |
| 4 | 中规工程技术有限公司 | |
| 5 | 河南建标工程管理有限公司 | |
| 6 | 中易达工程咨询有限公司 | |
| 7 | 河南正兴工程管理有限公司 | |
| 8 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |
| 9 | 达信建设发展有限公司 | |
| 10 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |
| 11 | 河南省城投项目管理有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 评委 企业 得分 | 河南省远华工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.25 | 18.98 | 35 | 8.5 | 77.73 |
| 评委 2 | 12 | 18.98 | 35 | 7 | 72.98 |
| 评委 3 | 13 | 18.98 | 35 | 8.5 | 75.48 |
| 评委 4 | 13.1 | 18.98 | 35 | 6 | 73.08 |
| 评委 5 | 15 | 18.98 | 35 | 6 | 74.98 |
| 评委 6 | 15.9 | 18.98 | 35 | 8 | 77.88 |
| 评委 7 | 13.40 | 18.98 | 35 | 7.0 | 74.38 |
| 最终得分 | 75.13 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南弘众工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 19.09 | 47 | 8.3 | 89.94 |
| 评委 2 | 14.6 | 19.09 | 47 | 8 | 88.69 |
| 评委 3 | 16.7 | 19.09 | 47 | 9.4 | 92.19 |
| 评委 4 | 16.5 | 19.09 | 47 | 8 | 90.59 |
| 评委 5 | 17 | 19.09 | 47 | 7 | 90.09 |
| 评委 6 | 15.9 | 19.09 | 47 | 8 | 89.99 |
| 评委 7 | 13.50 | 19.09 | 47 | 8 | 87.59 |
| 最终得分 | 89.86 | ||||
| 评委 企业 得分 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 14.8 | 16.93 | 50 | 8.6 | 90.33 |
| 评委 2 | 13.25 | 16.93 | 50 | 7 | 87.18 |
| 评委 3 | 11.8 | 16.93 | 50 | 8.5 | 87.23 |
| 评委 4 | 15.2 | 16.93 | 50 | 8 | 90.13 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.93 | 50 | 7 | 90.73 |
| 评委 6 | 15 | 16.93 | 50 | 6 | 87.93 |
| 评委 7 | 12.6 | 16.93 | 50 | 7 | 86.53 |
| 最终得分 | 88.56 | ||||
| 评委 企业 得分 | 中规工程技术有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.2 | 19.03 | 30 | 8.2 | 72.43 |
| 评委 2 | 13 | 19.03 | 30 | 7 | 69.03 |
| 评委 3 | 12.8 | 19.03 | 30 | 8.5 | 70.33 |
| 评委 4 | 15.4 | 19.03 | 30 | 8 | 72.43 |
| 评委 5 | 15 | 19.03 | 30 | 6 | 70.03 |
| 评委 6 | 15.7 | 19.03 | 30 | 8 | 72.73 |
| 评委 7 | 13.8 | 19.03 | 30 | 8 | 70.83 |
| 最终得分 | 71.21 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 16.5 | 18.17 | 50 | 8.9 | 93.57 |
| 评委 2 | 15.9 | 18.17 | 50 | 8 | 92.07 |
| 评委 3 | 15.10 | 18.17 | 50 | 9.50 | 92.77 |
| 评委 4 | 16.2 | 18.17 | 50 | 8 | 92.37 |
| 评委 5 | 17 | 18.17 | 50 | 8 | 93.17 |
| 评委 6 | 13.4 | 18.17 | 50 | 6 | 87.57 |
| 评委 7 | 14.5 | 18.17 | 50 | 7 | 89.67 |
| 最终得分 | 92.01 | ||||
| 评委 企业 得分 | 中易达工程咨询有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.85 | 15.54 | 50 | 8.6 | 89.99 |
| 评委 2 | 14.6 | 15.54 | 50 | 8 | 88.14 |
| 评委 3 | 14.6 | 15.54 | 50 | 9.2 | 89.34 |
| 评委 4 | 16.3 | 15.54 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 17.9 | 15.54 | 50 | 8 | 91.44 |
| 评委 6 | 16.6 | 15.54 | 50 | 8 | 90.14 |
| 评委 7 | 15.20 | 15.54 | 50 | 8 | 89.34 |
| 最终得分 | 89.53 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南正兴工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.95 | 15.94 | 50 | 8.8 | 90.69 |
| 评委 2 | 17.35 | 15.94 | 50 | 8 | 91.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 15.94 | 50 | 9.5 | 92.84 |
| 评委 4 | 16.7 | 15.94 | 50 | 8 | 90.64 |
| 评委 5 | 16.6 | 15.94 | 50 | 7 | 89.54 |
| 评委 6 | 15.8 | 15.94 | 50 | 7 | 88.74 |
| 评委 7 | 14.20 | 15.94 | 50 | 7 | 87.14 |
| 最终得分 | 90.18 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 16.34 | 50 | 8.65 | 90.54 |
| 评委 2 | 16.2 | 16.34 | 50 | 8 | 90.54 |
| 评委 3 | 10.7 | 16.34 | 50 | 8.5 | 85.54 |
| 评委 4 | 15.5 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 评委 5 | 16.8 | 16.34 | 50 | 7 | 90.14 |
| 评委 6 | 15.2 | 16.34 | 50 | 7 | 88.54 |
| 评委 7 | 15.50 | 16.34 | 50 | 8 | 89.84 |
| 最终得分 | 89.78 | ||||
| 评委 企业 得分 | 达信建设发展有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.55 | 18.47 | 50 | 8.65 | 92.67 |
| 评委 2 | 16.2 | 18.47 | 50 | 8 | 92.67 |
| 评委 3 | 15.7 | 18.47 | 50 | 9.1 | 93.27 |
| 评委 4 | 16 | 18.47 | 50 | 8 | 92.47 |
| 评委 5 | 16.5 | 18.47 | 50 | 7 | 91.97 |
| 评委 6 | 16.4 | 18.47 | 50 | 8 | 92.87 |
| 评委 7 | 14.50 | 18.47 | 50 | 8 | 90.97 |
| 最终得分 | 92.55 | ||||
| 评委 企业 得分 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.5 | 19.19 | 50 | 8.6 | 93.29 |
| 评委 2 | 16.1 | 19.19 | 50 | 8 | 93.29 |
| 评委 3 | 17.4 | 19.19 | 50 | 9.6 | 96.19 |
| 评委 4 | 15.9 | 19.19 | 50 | 8 | 93.09 |
| 评委 5 | 16.8 | 19.19 | 50 | 7 | 92.99 |
| 评委 6 | 14.8 | 19.19 | 50 | 8 | 91.99 |
| 评委 7 | 15.90 | 19.19 | 50 | 9 | 94.09 |
| 最终得分 | 93.35 | ||||
| 评委 企业 得分 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||||
| 监理大纲 （20分） | 投标报价 （20分） | 资信业绩 （50分） | 其他因素 （10分） | 合计 | |
| 评委 1 | 15.9 | 16.88 | 50 | 8.55 | 91.33 |
| 评委 2 | 17.4 | 16.88 | 50 | 8 | 92.28 |
| 评委 3 | 8.5 | 16.88 | 50 | 8.5 | 83.88 |
| 评委 4 | 16.5 | 16.88 | 50 | 8 | 91.38 |
| 评委 5 | 16.3 | 16.88 | 50 | 7 | 90.18 |
| 评委 6 | 15 | 16.88 | 50 | 7 | 88.88 |
| 评委 7 | 11.7 | 16.88 | 50 | 6 | 84.58 |
| 最终得分 | 89.27 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南荣帆建筑工程有限公司 | 90.674 | 1 |
| 2 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | 90.176 | 2 |
| 3 | 河南慈佑建设工程有限公司 | 89.262 | 3 |
| 4 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 86.89 | 4 |
| 5 | 郑州一建集团有限公司 | 86.291 | 5 |
| 6 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 85.479 | 6 |
| 7 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 84.454 | 7 |
| 8 | 河南国基建工集团有限公司 | 83.563 | 8 |
| 9 | 河南润仲建设有限公司 | 81.964 | 9 |
| 10 | 河南方元建筑工程有限公司 | 80.538 | 10 |
| 11 | 许昌大成实业集团有限公司 | 79.935 | 11 |
| 12 | 泰宏建设发展有限公司 | 78.878 | 12 |
| 13 | 河南凯源建筑工程有限公司 | 76.453 | 13 |
| 14 | 河南腾驰建筑工程有限公司 | 76.373 | 14 |
| 15 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 74.826 | 15 |
| 16 | 河南天展建筑工程有限公司 | 74.682 | 16 |
| 17 | 天一建设发展有限公司 | 74.638 | 17 |
| 18 | 河南昊锦建设集团有限公司 | 72.974 | 18 |
| 19 | 许昌三合实业有限公司 | 72.454 | 19 |
| 20 | 鑫荣建设集团有限公司 | 71.284 | 20 |
| 21 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 70.727 | 21 |
| 22 | 河南长路工程建设有限公司 | 70.715 | 22 |
| 23 | 河南子晟建工有限公司 | 70.435 | 23 |
| 24 | 河南天磊建设工程有限公司 | 70.259 | 24 |
| 25 | 陕西中圆建设工程有限公司 | 70.05 | 25 |
| 26 | 中胜正达工程建设有限公司 | 69.871 | 26 |
| 27 | 河南韶顺建设工程有限公司 | 69.497 | 27 |
| 28 | 河南越合鸣建设工程有限公司 | 69.353 | 28 |
| 29 | 河南彪态建筑工程有限公司 | 69.248 | 29 |
| 30 | 河南省匠心建设工程有限公司 | 69.183 | 30 |
| 31 | 河南沐埜市政工程有限公司 | 69.049 | 31 |
| 32 | 河南省云上建设工程有限责任公司 | 68.928 | 32 |
| 33 | 河南沙迈建设工程有限公司 | 68.825 | 33 |
| 34 | 河南星冕建筑工程有限公司 | 68.81 | 34 |
| 35 | 河南乾能建设工程有限公司 | 68.807 | 35 |
| 36 | 河南安乐建设工程有限公司 | 68.675 | 36 |
| 37 | 河南禾益建设工程有限公司 | 68.648 | 37 |
| 38 | 河南朝旭建设工程有限公司 | 68.5 | 38 |
| 39 | 河南智盟建工有限公司 | 68.455 | 39 |
| 40 | 诚之达建工集团有限公司 | 68.427 | 40 |
| 41 | 河南哲业工程有限公司 | 68.151 | 41 |
| 42 | 特安建设集团有限公司 | 67.995 | 42 |
| 43 | 河南栩莱建筑工程有限公司 | 67.77 | 43 |
| 44 | 河南遂政建筑工程有限公司 | 67.668 | 44 |
| 45 | 河南中锐工程建设有限公司 | 67.604 | 45 |
| 46 | 河南秀泽建筑工程有限公司 | 67.502 | 46 |
| 47 | 河南建谷建筑工程有限公司 | 67.412 | 47 |
| 48 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 67.014 | 48 |
| 49 | 河南藤森建设有限公司 | 66.982 | 49 |
| 50 | 河南诺筱建筑工程有限公司 | 66.936 | 50 |
| 51 | 河南东雄建筑工程有限公司 | 66.818 | 51 |
| 52 | 河南筑龙建设科技发展有限公司 | 65.898 | 52 |
| 53 | 河南娄明建筑工程有限公司 | 65.791 | 53 |
| 54 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | 65.776 | 54 |
| 55 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 65.68 | 55 |
| 56 | 河南嘉明建设工程有限公司 | 65.558 | 56 |
| 57 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 65.54 | 57 |
| 58 | 河南百顺建筑工程有限公司 | 65.219 | 58 |
| 59 | 河南合品建设工程有限公司 | 64.582 | 59 |
| 60 | 河南海控建设工程有限公司 | 64.085 | 60 |
| 61 | 河南园田建设工程有限公司 | 63.968 | 61 |
| 62 | 河南茂闵建筑工程有限公司 | 63.627 | 62 |
| 63 | 富景生态环境有限公司 | 62.795 | 63 |
| 64 | 河南汇东水利工程有限公司 | 62.106 | 64 |
| 65 | 河南竹石实业有限公司 | 62.046 | 65 |
| 66 | 河南大河汇城建设有限公司 | 61.978 | 66 |
| 67 | 河南锦健建设有限公司 | 61.801 | 67 |
| 68 | 河南成松建设工程有限公司 | 61.492 | 68 |
| 69 | 许昌市红业工程有限公司 | 59.195 | 69 |
| 70 | 河南仁水建设工程有限公司 | 58.236 | 70 |
| 71 | 河南豫之安实业有限公司 | 58.106 | 71 |
| 72 | 河南迎彬建筑工程有限公司 | 58.097 | 72 |
| 73 | 河南典磊建筑工程有限公司 | 57.589 | 73 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 93.35 | 1 |
| 2 | 达信建设发展有限公司 | 92.55 | 2 |
| 3 | 河南建标工程管理有限公司 | 92.01 | 3 |
| 4 | 河南正兴工程管理有限公司 | 90.18 | 4 |
| 5 | 河南弘众工程管理有限公司 | 89.86 | 5 |
| 6 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 89.78 | 6 |
| 7 | 中易达工程咨询有限公司 | 89.53 | 7 |
| 8 | 河南省城投项目管理有限公司 | 89.27 | 8 |
| 9 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 88.56 | 9 |
| 10 | 河南省远华工程管理有限公司 | 75.13 | 10 |
| 11 | 中规工程技术有限公司 | 71.21 | 11 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| 河南荣帆建筑工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 0.8 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.6 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.55 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.55 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.6 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 3.1 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.4 | 2.2 | 3.0 | 2.5 | 1.7 | 2.6 | 2.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 | 29.868 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | 7.839 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | 4.986 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.674 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.3 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.25 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 2.9 | 2.3 | 3.3 | 3.8 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.7 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 2.3 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 | 29.785 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | 5.213 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | 4.452 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 90.176 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南慈佑建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标评审（20.0分） | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.65 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.0 | 2.4 | 3.1 | 3.7 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.9 | 2.2 | 2.9 | 3.0 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.65 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
| 商务标评审（50.0分） | 1.总报价分(0-30分) | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 | 27.768 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | 6.873 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | 4.415 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | 4.877 | |
| 综合标评审（30.0分） | 1.企业业绩(0-2分) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 89.262 | |||||||
二标段：
- 河南招标网
- 河南招标推荐
- 许昌招标推荐
| 第一中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（20.0分） | 质量控制 （5分） | 4.1 | 4.0 | 4.5 | 4.8 | 4.3 | 4.3 | 4.0 |
| 进度控制 （2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制 （3分） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.7 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 安全措施 （3分） | 2.4 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 （2分） | 1.6 | 1.6 |
||||||