信息详情
济南大学中心校区学生公寓改造提升项目施工中标（成交）公告
山东济南2025年07月14日
公告详情
| 点击登录查看中心校区学生公寓改造提升项目施工中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：**** | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：点击登录查看中心校区学生公寓改造提升项目施工 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包B：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包C：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真、标包D：刘守强、陆阳、曹建伟、高维清、刘飞、张真、刘晓丽,张真 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包A：中建八局第二建设有限公司（85.39、88.89、88.89、89.39、89.39、90.89、91.39）、山东省装饰集团有限公司（76.81、83.31、83.81、84.31、84.31、85.81、89.31）、济南四建（集团）有限责任公司（78.84、82.84、84.34、85.34、85.84、85.84、88.84）、深圳市**** | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：成交服务费按“采购代理服务费收费标准”以差额累进法计算后下浮30%计取，由成交供应商向代理机构交纳 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：345552.00 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、中国建筑第二工程局有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、深圳市博大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、深圳市科源建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、华鑫盛建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、昊晟集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、中建五局装饰幕墙有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、中晋华泰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、山东滨中建筑装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、山西恒业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、山东民生建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、山东民生建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、山西恒业建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、山东富泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、深圳市博大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、中建八局第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形兼投不兼中） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、山东一滕建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、中建七局安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、济南黄河路桥建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、华鑫盛建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 47、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 48、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 49、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 50、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 51、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 52、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 53、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 54、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 55、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 56、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 57、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 58、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 59、中晋华泰建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 60、山东黄金集团建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 61、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 62、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 63、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 64、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 65、中建三局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 66、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 67、山东三箭建设工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 68、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 69、山东万林建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 70、山东申岳建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 71、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 72、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 73、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 74、嘉林建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 75、山东鲁控建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 76、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 77、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 78、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 79、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 80、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 81、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 82、中建五局装饰幕墙有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 83、中铁十局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 84、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 85、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 86、山东高速齐鲁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 87、山东福思特建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 88、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 89、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 90、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 91、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 92、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 93、中建四局第六建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 94、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 95、中铁十四局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 96、山东高速工程建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 97、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 98、山东晟远建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 99、中国建筑第六工程局有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 100、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 101、上海二十冶建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 102、山东省装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 103、山东泉城建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 104、深圳市建侨建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 105、山东福思特建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 106、威海建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 107、山东永厦建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 108、森特建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 109、济南能源工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 110、济南恒远建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 111、中铁建大湾区建设有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 112、中建四局第六建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 113、山东丽天建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 114、山东舜联城市建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 115、深圳市建筑装饰（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 116、山东省林海装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 117、鸿川建筑产业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 118、中国电建市政建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 119、中建八局发展建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 120、山东三箭建设工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 121、济南市中城发建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 122、北京市市政四建设工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 123、山东万林建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 124、山东建勘集团有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 125、山东泉景建设有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 126、深圳市科源建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 127、中化学交通建设集团建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 128、山东恒沣建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 129、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查不通过） | ||||||||||||||||||||||||
| 130、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 131、济南黄河路桥建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 132、山东省建设建工集团装饰装璜有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 133、山东长箭建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 134、济南四建（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称：点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看,点击登录查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：济南市****点击登录查看) | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****(点击登录查看) | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名 称:点击登录查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市**** | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****、**** | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：吕宁、陈晓楠 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****、**** | ||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
关注乙方宝服务号，实时查看招标信息>>
相关中标信息推荐
中国铁路济南局集团有限公司济南铁路科技开发有限公司 智能安检处置台安检管理平台系统成交候选人公示
采购中标济南20251220
信发集团A2025年12月份进口品牌轴承月度计划
采购中标济南20251220
山东土地数字科技集团有限公司2025年档案整理及数字化服务中标公告
服务中标济南20251220
中国铁路济南局集团有限公司济南铁路科技开发有限公司 第二批生产原料成交公告
其他济南20251220
数学国家高层次人才培养中心屏风工位中标通知(原标题: 屏风工位)
其他济南20251220
信发集团A2025年12月份进口品牌工业润滑油中标通知（原标题：信发集团A2025年12月份进口品牌工业润滑油）
其他济南20251220
山东路桥济枣高铁项目采购高强螺栓-询价公示(该信息已更新即将删除)
采购中标济南20251220
赴济南回访部分中央省企业并完善退役士兵档案信息结果公告
其他济南20251220
国网山东电力网瑞物产公司2025年原集体企业第九次市场化项目公开竞争性谈判采购(流标重招)成交结果公告
采购中标济南20251220
山东路桥济枣高铁项目采购测温工具一批（分批进场）-询价公示
采购中标济南20251220