巫溪县凤凰镇盛兴广场、怡林苑、泰和小区老旧小区配套基础设施改造项目-泰和小区的中标候选人公示

项目标段名称

巫溪县****

最高限价（或招标控制价）（元）

****.20

项目编码

****

招标公告编号

********

招标人

点击登录查看

招标人联系电话

****

招标代理机构

重庆丹铭项目管理有限公司

招标代理机构联系电话

****

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆北井建筑工程有限公司

****.45

365日历天

达到招标文件要求

任术林

建筑二级建造师

渝

****1273

第二名

重庆和宇路桥工程有限公司

****.70

365日历天

达到招标文件要求

崔月红

市政二级建造师

渝 ****2281

第三名

重庆铭丰建筑工程有限公司

****.86

365日历天

达到招标文件要求

邹银权

建筑二级建造师

渝****1011

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆北井建筑工程有限公司

资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级

第二中标候选人：重庆和宇路桥工程有限公司

资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级

第三中标候选人：重庆铭丰建筑工程有限公司

资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级

招标文件规定应公示的其他内容

1.四川融盛建筑装饰工程有限公司的技术方案中文字多处采用加黑加粗字体，不满足招标文件 3.7.5(3)的要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术部分评审不合格。

2.中恒浩宇建设工程有限公司的技术方案中文字多处采用加黑加粗字体，不满足招标文件3.7.5(3)的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术部分评审不合格。

3.重庆通坤建筑装饰工程有限公司的技术方案中多处采用黑色圆圈标记，不满足招标文件 3.7.5(3)的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术部分评审不合格。

4.重庆壹发建设工程有限公司的技术方案中P45的矩管选型与本工程建设内容不符，H型钢梁选择与工程无关，部分施工依据采用过期规范，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术部分评审不合格。

5.安富实业控股集团有限公司的技术方案中描述打桩机的噪声控制，与本工程无关;施工设备表中缺少摊铺机，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术部分评审不合格。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：点击登录查看(联系人：郑子旭，联系电话：**** ）提出异议。

招标人（盖章）:

2025年04月 29 日

招标代理机构（盖章）：

2025年04月 29 日