金沙县城供水设施提质改造项目（引水工程及水厂工程）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

首宏建设有限公司

2

遵义上行建筑工程有限公司

3

四川盛锋建筑工程有限公司

4

江西昌昊建设工程有限公司

5

毕节市水投工程服务有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

首宏建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.9

1.8

1.9

2

1.5

2.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.5

1.8

2

1.9

2

1.5

2

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.6

2

1.9

2

1.5

1.9

1.8

4.施工安全措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.8

1.4

1.9

1.9

2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.4

1.7

2

2

1.9

1.9

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.5

1.8

2

1.5

1.9

2

2.1

7.危大工程措施(0分-5分)

1.6

3.9

2

2

3.1

3.7

1.9

8.文明施工措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.9

2

1.6

1.6

2

9.施工环保措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.9

1.9

1.9

1.7

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2

1.8

1.9

2

2

1.5

1.6

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

1.9

2

2

1.5

1.6

1.9

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

84.3771

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西昌昊建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.9

1.5

1.6

1.6

1.5

2.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.9

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.8

1.6

1.6

1.5

4.施工安全措施(0分-2.5分)

1.8

1.5

1.6

2

1.5

1.6

1.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

1.9

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.6

1.6

1.9

1.6

2

1.8

1.5

7.危大工程措施(0分-5分)

3.1

1.5

3.4

3.7

1.6

1.9

2.8

8.文明施工措施(0分-2.5分)

1.6

2

1.9

1.5

1.5

1.6

1.5

9.施工环保措施(0分-2.5分)

1.5

2

1.6

1.9

1.6

1.5

1.5

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.6

1.6

2

1.8

1.6

1.9

1.5

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.5

1.6

1.9

2

1.7

1.6

1.6

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

78.2714

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义上行建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.9

1.8

1.9

1.8

1.7

1.8

2.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.8

1.9

1.8

2

1.8

1.8

1.8

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.7

1.6

2

1.8

1.8

4.施工安全措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.6

2

1.8

1.8

1.9

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.9

1.9

1.8

1.9

1.7

1.8

1.6

6.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.9

1.7

1.6

1.8

1.9

1.9

1.8

7.危大工程措施(0分-5分)

1.8

3.1

3.8

3.6

1.9

1.8

1.8

8.文明施工措施(0分-2.5分)

1.8

1.6

1.7

1.9

1.8

1.8

1.9

9.施工环保措施(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.7

1.8

2

1.8

1.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.8

1.6

1.8

1.6

1.9

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.9

1.8

1.9

1.8

1.8

1.8

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.0857

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川盛锋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.6

1.9

1.7

1.8

1.5

2.现场组织管理机构(0分-2.5分)

1.6

1.7

1.8

1.6

1.9

1.7

1.7

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

1.8

1.7

1.6

2

1.6

1.7

1.6

4.施工安全措施(0分-2.5分)

1.7

1.4

1.8

2

1.8

1.7

1.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

1.7

1.9

1.8

1.7

1.5

1.8

1.7

6.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.8

1.6

1.9

1.7

1.7

7.危大工程措施(0分-5分)

1.7

1.8

3.2

3.5

1.7

3.2

3.7

8.文明施工措施(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.5

1.9

1.6

1.8

1.7

9.施工环保措施(0分-2.5分)

1.7

1.6

1.7

1.5

1.9

1.7

1.8

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.6

1.8

2

1.8

1.6

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

1.7

1.7

1.5

1.9

1.6

1.6

1.8

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

79.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市水投工程服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施(0分-2.5分)

2.1

1.9

2

2

2.1

2

2.1

2.现场组织管理机构(0分-2.5分)

2

1.9

2

1.9

2.1

2.1

2

3.施工现场总平面布置图(0分-2.5分)

2

2.1

2.1

2

2

2

2.1

4.施工安全措施(0分-2.5分)

1.8

2

2.1

2.1

2

2.2

2

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-2.5分)

2

2

2

2

2

2.1

2.2

6.施工方案与技术措施(0分-2.5分)

2

2.1

2

2.1

1.9

2

2

7.危大工程措施(0分-5分)

2.1

2

3.9

3.8

4

4

2

8.文明施工措施(0分-2.5分)

2

2.2

2

2

2.1

2

2

9.施工环保措施(0分-2.5分)

2

2

2.1

2

2.1

1.9

2

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2.5分)

2.1

2.1

2

2

2.1

2

2

11.施工场地治安保卫管理(0分-2.5分)

2

2

2

2

2.1

2

2.2

商

务

1.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.6043

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市水投工程服务有限责任公司

54.19

23.4143

10

87.6043

****.31

1

首宏建设有限公司

53.62

20.7571

10

84.3771

****.34

2

遵义上行建筑工程有限公司

53.5

20.5857

7

81.0857

****.73

3

四川盛锋建筑工程有限公司

54.17

19.8

6

79.97

****.78

4

江西昌昊建设工程有限公司

53.9

19.3714

5

78.2714

****.83

5