XZ【2024】049 襄城县麦岭镇鞋业产业园项目（不见面开标）--中标候选人公示
河南许昌2024年12月20日
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、建设地点：襄城县
3、项目概况：本工程为襄城县****，本次招标范围包含新建厂房及配套安装工程等，其他情况见图纸说明。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、工期要求：100日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招标控制价：****.29元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台(河南省●许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理 机构名称 | |||
| 工程名称 | 襄城县**** | ||
| 开标时间 | ****9:00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | ****11:20分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标1309室 |
开标记录
| 投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 规费(元) | 税金(元) | 安全明措施费（元） | 投标质量等级 | 投标工期 (日历天) | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南安德广厦建筑工程有限公司 | ****.80 | 马真真 | 89199.70 | 371796.59 | 72463.20 | 合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） | 100 | 无 |
| 中治投建设集团（河南）有限公司 | ****.22 | 吴娇娇 | 90533.01 | 372121.28 | 72698.73 | 合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） | 100 | 无 |
| 河南省顺驰建设集团有限公司 | ****.64 | 91141.15 | 369969.00 | 73205.07 | 合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） | 100 | 无 | |
| 河南渠工建设有限公司 | ****.63 | 李磊磊 | 91185.16 | 372294.55 | 73250.04 | 合格 （符合国家现 行的验收规范 和标准） | 100 | 无 |
| 招标控制价 | ****.29元 | |||||||
| 工期要求 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 (符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
投标单位硬件特征码：除河南安德广厦建筑工程有限公司与中治投建设集团（河南）有限公司CPU序列号一致，河南渠工建设有限公司与中治投建设集团（河南）有限公司主板序列号一致，其他各硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南安德广厦建筑工程有限公司 |
| 2 | 中治投建设集团（河南）有限公司 |
| 3 | 河南省顺驰建设集团有限公司 |
| 4 | 河南渠工建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南安德广厦建筑工程有限公司 |
| 2 | 中治投建设集团（河南）有限公司 |
| 3 | 河南省顺驰建设集团有限公司 |
| 4 | 河南渠工建设有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
(三）详细评审
| 评委 企业 得分 | 河南省顺驰建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | 综合标得分（30分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委2 | 16.0 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委3 | 17.0 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委4 | 16.1 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委5 | 16.6 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 综合得分 | 78.878 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 评委 企业 得分 | 河南渠工建设有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | 综合标得分（30分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 29.942 | 2.449 | 0.688 | 2.448 | 19.84 |
| 评委2 | 14.7 | 29.942 | 2.449 | 0.688 | 2.448 | 19.84 |
| 评委3 | 15.3 | 29.942 | 2.449 | 0.688 | 2.448 | 19.84 |
| 评委4 | 15.4 | 29.942 | 2.449 | 0.688 | 2.448 | 19.84 |
| 评委5 | 14.3 | 29.942 | 2.449 | 0.688 | 2.448 | 19.84 |
| 综合得分 | 70.407 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 评委 企业 得分 | 中治投建设集团（河南）有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | 综合标得分（30分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.3 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委2 | 15.1 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委3 | 16.8 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委4 | 16.1 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委5 | 14.8 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 综合得分 | 68.577 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 评委 企业 得分 | 河南安德广厦建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | 综合标得分（30分） | ||||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 13.4 | 29.96 | 3.265 | 1.125 | 2.613 | 13.76 |
| 评委2 | 13.9 | 29.96 | 3.265 | 1.125 | 2.613 | 13.76 |
| 评委3 | 13.4 | 29.96 | 3.265 | 1.125 | 2.613 | 13.76 |
| 评委4 | 12.2 | 29.96 | 3.265 | 1.125 | 2.613 | 13.76 |
| 评委5 | 13.2 | 29.96 | 3.265 | 1.125 | 2.613 | 13.76 |
| 综合得分 | 63.943 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的中标候选人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低中标候选人排序如下
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南省顺驰建设集团有限公司 | 78.878 | 1 |
| 河南渠工建设有限公司 | 70.407 | 2 |
| 中治投建设集团（河南）有限公司 | 68.577 | 3 |
| 河南安德广厦建筑工程有限公司 | 63.943 | 4 |
推荐的中标候选人信息评审得分
| 第一中标候选人 | 河南省顺驰建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 小计 | 17.4 | 16 | 17 | 16.1 | 16.6 | |
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.381 | 29.381 | 29.381 | 29.381 | 29.381 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | |
| 3.材料单价评审（0-5 分） | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 4.439 | 4.439 | 4.439 | 4.439 | 4.439 | |
| 小计 | 38.818 | 38.818 | 38.818 | 38.818 | 38.818 | |
| 商务标平均得分 | 38.818 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 | |
| 小计 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | |
| 综合标平均得分 | 23.44 | |||||
| 最终得分 | 78.878 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南渠工建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 小计 | 15.5 | 14.7 | 15.3 | 15.4 | 14.3 | |
| 技术标平均得分 | 15.04 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.942 | 29.942 | 29.942 | 29.942 | 29.942 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 2.449 | 2.449 | 2.449 | 2.449 | 2.449 | |
| 3.材料单价评审（0-5 分） | 0.688 | 0.688 | 0.688 | 0.688 | 0.688 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | |
| 小计 | 35.527 | 35.527 | 35.527 | 35.527 | 35.527 | |
| 商务标平均得分 | 35.527 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 | |
| 小计 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | |
| 综合标平均得分 | 19.84 | |||||
| 最终得分 | 70.407 | |||||
| 第三中标候选人 | 中治投建设集团（河南）有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 14.3 | 15.1 | 16.8 | 16.1 | 14.8 | |
| 技术标平均得分 | 15.42 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 3.741 | 3.741 | 3.741 | 3.741 | 3.741 | |
| 3.材料单价评审（0-5 分） | 0.938 | 0.938 | 0.938 | 0.938 | 0.938 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 37.157 | 37.157 | 37.157 | 37.157 | 37.157 | |
| 商务标平均得分 | 37.157 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 综合标平均得分 | 16 | |||||
| 最终得分 | 68.577 | |||||
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省顺驰建设集团有限公司
统一社会信用代码：****97235J
企业注册地：河南省郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ****.64元
大写：肆佰肆拾捌万零柒佰叁拾伍元陆角肆分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：点击登录查看
证书名称：二级建造师 注册编号：豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.太康县弘源中等职业学校建设项目（一期工程）
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南渠工建设有限公司
统一社会信用代码：****MA44EPG042
企业注册地：滑县****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****.63元
大写：肆佰伍拾万零捌仟玖佰元陆角叁分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李磊磊
证书名称：二级建造师 注册编号：豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郏县****
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中治投建设集团（河南）有限公司
统一社会信用代码：****MA9GC48D1E
企业注册地：河南省郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：****.22元
大写：肆佰伍拾万零陆仟捌佰零贰元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 吴娇娇
证书名称：二级建造师 注册编号：豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑州市****
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：****-****
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：点击登录查看
地 址：河南省襄城县****
联 系 人：王先生
联系电话：****
招标代理机构名称：点击登录查看
地址：许昌市****
联系人：效女士
电话：****
监督单位：襄城县****
联 系 人：姚先生
联系电话：****
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****