汕尾市深汕中心医院高新区医疗服务中心勘察评标报告
广东汕尾2024年07月26日
点击登录查看勘察
截止至****09时00分，7家投标单位（中核勘察设计研究有限公司、长春建工勘测规划设计有限公司、深圳市勘察研究院有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、建勘勘测有限公司、深圳市爱华勘测工程有限公司、广西金斧勘察检测有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，广东省建筑设计研究院集团股份有限公司不通过原因为投标文件未按招标文件第11.4.3（4）投标文件未按要求签字、建勘勘测有限公司不通过原因为投标文件未按招标文件第11.4.3（4）投标文件未按要求签字（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 38.50 | 23.83 | 28.86 | 91.19 | 1 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 38.00 | 23.50 | 29.24 | 90.74 | 2 |
| 中核勘察设计研究有限公司 | 37.00 | 25.50 | 27.93 | 90.43 | 3 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | 30.00 | 21.17 | 28.66 | 79.83 | 4 |
| 广西金斧勘察检测有限公司 | 18.00 | 13.83 | 29.10 | 60.93 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：深圳市爱华勘测工程有限公司，报价为下浮率：1.95%、价格：****.05元；
第二中标候选人：深圳市勘察研究院有限公司，报价为下浮率：2.82%、价格：****.78元；
第三中标候选人：中核勘察设计研究有限公司，报价为下浮率：14.00%、价格：****.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264
评标委员会成员签名：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38
****
| 点击登录查看勘察 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 38.50 | 23.83 | 28.86 | 91.19 | 1 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 38.00 | 23.50 | 29.24 | 90.74 | 2 |
| 中核勘察设计研究有限公司 | 37.00 | 25.50 | 27.93 | 90.43 | 3 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | 30.00 | 21.17 | 28.66 | 79.83 | 4 |
| 广西金斧勘察检测有限公司 | 18.00 | 13.83 | 29.10 | 60.93 | 5 |
| 第一中标候选人 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 报价（） | 下浮率：1.95%、价格：****.05元 | ||
| 第二中标候选人 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 报价（） | 下浮率：2.82%、价格：****.78元 | ||
| 第三中标候选人 | 中核勘察设计研究有限公司 | 报价（） | 下浮率：14.00%、价格：****.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：深圳市爱华勘测工程有限公司为第一中标候选人；深圳市勘察研究院有限公司为第二中标候选人，中核勘察设计研究有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264 评标委员会成员签名：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | ||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 主要人员资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 主要人员资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 主要人员资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 主要人员资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：afd3adbbe37e4dc1b3c81442b**** 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 主要人员资格 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 总报价不得超过最高限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 总报价不得超过最高限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 总报价不得超过最高限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 总报价不得超过最高限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：afd3adbbe37e4dc1b3c81442b**** 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；投标文件未附有招标人不能接受的条件。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 总报价不得超过最高限价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 建勘勘测有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 企业获奖情况 | 1、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分；2、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：以获奖证书上日期为准，提供相关证书扫描件，须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人具有注册土木工程师（岩土）资格，同时具有岩土或地质相关专业类高级工程师及以上职称的得4分，同时具有岩土或地质类工程师职称的得2分；本小项最高得4分。注：提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业综合实力 | 1、投标人具有有效期内“安全生产许可证”的得2分，没有不得分。2、投标人具有岩土工程勘察类发明专利证书的，每提供一项得1.5分，本小项最高得3分。注：提供证书或相关证明材料的扫描件，无提供不得分。 | 5 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求的相关证明材料。) | 5.00 | 3.50 | 0.00(未提供符合要求的相关证明材料。) |
| 拟配备项目专业技术人员 | 1、拟配备项目专业技术人员中同时具有岩土或地质相关专业类工程师及以上和注册土木工程师（岩土）的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。2、拟配备项目专业技术人员中具有测绘相关专业类高级工程师及以上或注册测绘师的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。注：一人多证的不重复得分，提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 8 | 8.00 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 1.00(未提供符合要求的相关证明材料。) |
| 勘察业绩情况 | ****起承接勘察类项目（合同勘察费大于200万元）的业绩，每提供一个项目得2分，本项最高得10分。注：时间以合同签订时间为准，提供中标通知书或合同关键页的扫描件，无提供不得分（若中标通知书或合同无法体现项目勘察费的，可提供其他资料证明）。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 |
| 企业诚信证明 | 投标人提供近三年（2020年-2022年）纳税信用评价信息，三年连续评价为A级的得4分，任意两年评价为A级的得2分，其他不得分，本项最高得4分。注：提供相关证明材料的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 0.00(未提供符合要求的相关证明材料。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个证书扣2分，扣完为止。注：提供有效期内的认证证书的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 18.0000 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 企业获奖情况 | 1、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分；2、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：以获奖证书上日期为准，提供相关证书扫描件，须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人具有注册土木工程师（岩土）资格，同时具有岩土或地质相关专业类高级工程师及以上职称的得4分，同时具有岩土或地质类工程师职称的得2分；本小项最高得4分。注：提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业综合实力 | 1、投标人具有有效期内“安全生产许可证”的得2分，没有不得分。2、投标人具有岩土工程勘察类发明专利证书的，每提供一项得1.5分，本小项最高得3分。注：提供证书或相关证明材料的扫描件，无提供不得分。 | 5 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求在证明材料) | 5.00 | 3.50 | 0.00(未提供符合要求在证明材料) |
| 拟配备项目专业技术人员 | 1、拟配备项目专业技术人员中同时具有岩土或地质相关专业类工程师及以上和注册土木工程师（岩土）的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。2、拟配备项目专业技术人员中具有测绘相关专业类高级工程师及以上或注册测绘师的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。注：一人多证的不重复得分，提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 8 | 8.00 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 1.00(未提供符合要求在证明材料) |
| 勘察业绩情况 | ****起承接勘察类项目（合同勘察费大于200万元）的业绩，每提供一个项目得2分，本项最高得10分。注：时间以合同签订时间为准，提供中标通知书或合同关键页的扫描件，无提供不得分（若中标通知书或合同无法体现项目勘察费的，可提供其他资料证明）。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 |
| 企业诚信证明 | 投标人提供近三年（2020年-2022年）纳税信用评价信息，三年连续评价为A级的得4分，任意两年评价为A级的得2分，其他不得分，本项最高得4分。注：提供相关证明材料的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 0.00(未提供符合要求在证明材料) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个证书扣2分，扣完为止。注：提供有效期内的认证证书的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 18.0000 | |
| 评委签字：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 企业获奖情况 | 1、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分；2、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：以获奖证书上日期为准，提供相关证书扫描件，须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人具有注册土木工程师（岩土）资格，同时具有岩土或地质相关专业类高级工程师及以上职称的得4分，同时具有岩土或地质类工程师职称的得2分；本小项最高得4分。注：提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业综合实力 | 1、投标人具有有效期内“安全生产许可证”的得2分，没有不得分。2、投标人具有岩土工程勘察类发明专利证书的，每提供一项得1.5分，本小项最高得3分。注：提供证书或相关证明材料的扫描件，无提供不得分。 | 5 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) | 5.00 | 3.50 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 拟配备项目专业技术人员 | 1、拟配备项目专业技术人员中同时具有岩土或地质相关专业类工程师及以上和注册土木工程师（岩土）的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。2、拟配备项目专业技术人员中具有测绘相关专业类高级工程师及以上或注册测绘师的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。注：一人多证的不重复得分，提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 8 | 8.00 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 1.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 勘察业绩情况 | ****起承接勘察类项目（合同勘察费大于200万元）的业绩，每提供一个项目得2分，本项最高得10分。注：时间以合同签订时间为准，提供中标通知书或合同关键页的扫描件，无提供不得分（若中标通知书或合同无法体现项目勘察费的，可提供其他资料证明）。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 |
| 企业诚信证明 | 投标人提供近三年（2020年-2022年）纳税信用评价信息，三年连续评价为A级的得4分，任意两年评价为A级的得2分，其他不得分，本项最高得4分。注：提供相关证明材料的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个证书扣2分，扣完为止。注：提供有效期内的认证证书的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 18.0000 | |
| 评委签字：8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 企业获奖情况 | 1、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分；2、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：以获奖证书上日期为准，提供相关证书扫描件，须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人具有注册土木工程师（岩土）资格，同时具有岩土或地质相关专业类高级工程师及以上职称的得4分，同时具有岩土或地质类工程师职称的得2分；本小项最高得4分。注：提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业综合实力 | 1、投标人具有有效期内“安全生产许可证”的得2分，没有不得分。2、投标人具有岩土工程勘察类发明专利证书的，每提供一项得1.5分，本小项最高得3分。注：提供证书或相关证明材料的扫描件，无提供不得分。 | 5 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) | 5.00 | 3.50 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 拟配备项目专业技术人员 | 1、拟配备项目专业技术人员中同时具有岩土或地质相关专业类工程师及以上和注册土木工程师（岩土）的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。2、拟配备项目专业技术人员中具有测绘相关专业类高级工程师及以上或注册测绘师的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。注：一人多证的不重复得分，提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 8 | 8.00 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 1.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 勘察业绩情况 | ****起承接勘察类项目（合同勘察费大于200万元）的业绩，每提供一个项目得2分，本项最高得10分。注：时间以合同签订时间为准，提供中标通知书或合同关键页的扫描件，无提供不得分（若中标通知书或合同无法体现项目勘察费的，可提供其他资料证明）。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 |
| 企业诚信证明 | 投标人提供近三年（2020年-2022年）纳税信用评价信息，三年连续评价为A级的得4分，任意两年评价为A级的得2分，其他不得分，本项最高得4分。注：提供相关证明材料的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个证书扣2分，扣完为止。注：提供有效期内的认证证书的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 18.0000 | |
| 评委签字：afd3adbbe37e4dc1b3c81442b**** 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 企业获奖情况 | 1、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程勘察奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分；2、****以来获得省级及以上政府部门或省级及以上勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得2分；市级政府部门或市级勘察设计行业协会颁发的工程测量奖的，每提供一项得1分，本小项最高得2分。注：以获奖证书上日期为准，提供相关证书扫描件，须同时提供该行业协会在“中国社会组织政务服务平台（https:****。 | 4 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 项目负责人资历 | 项目负责人具有注册土木工程师（岩土）资格，同时具有岩土或地质相关专业类高级工程师及以上职称的得4分，同时具有岩土或地质类工程师职称的得2分；本小项最高得4分。注：提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业综合实力 | 1、投标人具有有效期内“安全生产许可证”的得2分，没有不得分。2、投标人具有岩土工程勘察类发明专利证书的，每提供一项得1.5分，本小项最高得3分。注：提供证书或相关证明材料的扫描件，无提供不得分。 | 5 | 2.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) | 5.00 | 3.50 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 拟配备项目专业技术人员 | 1、拟配备项目专业技术人员中同时具有岩土或地质相关专业类工程师及以上和注册土木工程师（岩土）的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。2、拟配备项目专业技术人员中具有测绘相关专业类高级工程师及以上或注册测绘师的人员，每有一人得1分，本小项最高得4分。注：一人多证的不重复得分，提供职称证书、执业注册资格证书及投标截止日（不含当月）前6个月内连续3个月投标人为其购买社保证明扫描件，无提供不得分。 | 8 | 8.00 | 5.00 | 8.00 | 8.00 | 1.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 勘察业绩情况 | ****起承接勘察类项目（合同勘察费大于200万元）的业绩，每提供一个项目得2分，本项最高得10分。注：时间以合同签订时间为准，提供中标通知书或合同关键页的扫描件，无提供不得分（若中标通知书或合同无法体现项目勘察费的，可提供其他资料证明）。 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 8.00 |
| 企业诚信证明 | 投标人提供近三年（2020年-2022年）纳税信用评价信息，三年连续评价为A级的得4分，任意两年评价为A级的得2分，其他不得分，本项最高得4分。注：提供相关证明材料的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 | 0.00(未提供符合要求的证明材料。) |
| 企业管理体系认证 | 投标人具有有效期内的质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证、信息安全管理体系认证证书的得5分，每少一个证书扣2分，扣完为止。注：提供有效期内的认证证书的扫描件及官方网站截图，无提供不得分。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 |
| 合计 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 38.0000 | 38.5000 | 18.0000 | |
| 评委签字：c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中核勘察设计研究有限公司 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37.0000 | 37 |
| 2 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 3 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38 |
| 4 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 38.5000 | 38.5000 | 38.5000 | 38.5000 | 38.5000 | 38.5 |
| 5 | 广西金斧勘察检测有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 勘察服务方案 | 优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、较全面，现场服务基本到位，保障措施较可靠；中：服务方案考虑一般，现场服务一般，保障措施基本可靠；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.50 | 1.00 |
| 进度计划和各阶段进度的保证措施 | 优：计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点的控制措施较合理、可行；中：计划编制基本合理，关键节点的控制基本可行；差：计划编制不合理，关键节点的控制不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 2.50 | 1.00 | 1.00 | 4.00 | 2.50 |
| 对项目的理解 | 优：对本工程理解透彻，对工程所在区域的地质条件的认识准确、充分，提出的勘察方案针对性好；良：对本工程理解较透彻，对工程所在区域的地质条件的认识较准确、较充分，提出的勘察方案针对性较好；中：对本工程的理解一般，对工程所在区域的地质条件的认识基本准确、基本充分，提出的勘察方案针对性一般；差：对本工程的理解较差，对工程所在区域的地质条件的认识不准确、不充分，提出的勘察方案针对性较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 6.00 | 2.00 |
| 勘察工作的重点要点分析 | 优：对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠；中：对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对本工程勘察的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 6.00 | 2.00 |
| 质量保障措施 | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求；中：保证措施一般，与实际较相符，较可行；差：保证措施较差，与实际不相符，不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 1.00 | 2.50 | 1.00 | 2.50 | 1.00 |
| 勘察工作程序及计划 | 优：工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善；良：工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善；中：工作程序基本科学，进度安排基本合理，组织体系和措施一般；差：工作程序不科学，进度安排不合理，组织体系和措施较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 2.00 | 2.00 | 4.00 | 4.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 10.5000 | 10.5000 | 11.0000 | 25.0000 | 10.5000 | |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 勘察服务方案 | 优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、较全面，现场服务基本到位，保障措施较可靠；中：服务方案考虑一般，现场服务一般，保障措施基本可靠；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 4.00 | 2.50 |
| 进度计划和各阶段进度的保证措施 | 优：计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点的控制措施较合理、可行；中：计划编制基本合理，关键节点的控制基本可行；差：计划编制不合理，关键节点的控制不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 对项目的理解 | 优：对本工程理解透彻，对工程所在区域的地质条件的认识准确、充分，提出的勘察方案针对性好；良：对本工程理解较透彻，对工程所在区域的地质条件的认识较准确、较充分，提出的勘察方案针对性较好；中：对本工程的理解一般，对工程所在区域的地质条件的认识基本准确、基本充分，提出的勘察方案针对性一般；差：对本工程的理解较差，对工程所在区域的地质条件的认识不准确、不充分，提出的勘察方案针对性较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 |
| 勘察工作的重点要点分析 | 优：对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠；中：对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对本工程勘察的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 2.00 |
| 质量保障措施 | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求；中：保证措施一般，与实际较相符，较可行；差：保证措施较差，与实际不相符，不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 4.00 | 2.50 |
| 勘察工作程序及计划 | 优：工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善；良：工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善；中：工作程序基本科学，进度安排基本合理，组织体系和措施一般；差：工作程序不科学，进度安排不合理，组织体系和措施较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合计 | 30 | 21.5000 | 21.5000 | 19.5000 | 28.5000 | 17.5000 | |
| 评委签字：66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 勘察服务方案 | 优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、较全面，现场服务基本到位，保障措施较可靠；中：服务方案考虑一般，现场服务一般，保障措施基本可靠；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 2.50 |
| 进度计划和各阶段进度的保证措施 | 优：计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点的控制措施较合理、可行；中：计划编制基本合理，关键节点的控制基本可行；差：计划编制不合理，关键节点的控制不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 2.50 |
| 对项目的理解 | 优：对本工程理解透彻，对工程所在区域的地质条件的认识准确、充分，提出的勘察方案针对性好；良：对本工程理解较透彻，对工程所在区域的地质条件的认识较准确、较充分，提出的勘察方案针对性较好；中：对本工程的理解一般，对工程所在区域的地质条件的认识基本准确、基本充分，提出的勘察方案针对性一般；差：对本工程的理解较差，对工程所在区域的地质条件的认识不准确、不充分，提出的勘察方案针对性较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 6.00 | 5.00 | 4.00 |
| 勘察工作的重点要点分析 | 优：对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠；中：对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对本工程勘察的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 |
| 质量保障措施 | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求；中：保证措施一般，与实际较相符，较可行；差：保证措施较差，与实际不相符，不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 2.50 |
| 勘察工作程序及计划 | 优：工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善；良：工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善；中：工作程序基本科学，进度安排基本合理，组织体系和措施一般；差：工作程序不科学，进度安排不合理，组织体系和措施较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 |
| 合计 | 30 | 27.0000 | 23.0000 | 27.0000 | 24.0000 | 19.5000 | |
| 评委签字：8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 勘察服务方案 | 优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、较全面，现场服务基本到位，保障措施较可靠；中：服务方案考虑一般，现场服务一般，保障措施基本可靠；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.50 |
| 进度计划和各阶段进度的保证措施 | 优：计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点的控制措施较合理、可行；中：计划编制基本合理，关键节点的控制基本可行；差：计划编制不合理，关键节点的控制不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.50 | 4.00 | 4.00 | 2.50 |
| 对项目的理解 | 优：对本工程理解透彻，对工程所在区域的地质条件的认识准确、充分，提出的勘察方案针对性好；良：对本工程理解较透彻，对工程所在区域的地质条件的认识较准确、较充分，提出的勘察方案针对性较好；中：对本工程的理解一般，对工程所在区域的地质条件的认识基本准确、基本充分，提出的勘察方案针对性一般；差：对本工程的理解较差，对工程所在区域的地质条件的认识不准确、不充分，提出的勘察方案针对性较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 2.00 |
| 勘察工作的重点要点分析 | 优：对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠；中：对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对本工程勘察的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 2.00 |
| 质量保障措施 | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求；中：保证措施一般，与实际较相符，较可行；差：保证措施较差，与实际不相符，不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 2.50 |
| 勘察工作程序及计划 | 优：工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善；良：工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善；中：工作程序基本科学，进度安排基本合理，组织体系和措施一般；差：工作程序不科学，进度安排不合理，组织体系和措施较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 28.0000 | 22.5000 | 24.0000 | 30.0000 | 13.5000 | |
| 评委签字：afd3adbbe37e4dc1b3c81442b**** 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中核勘察设计研究有限公司 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 广西金斧勘察检测有限公司 | |
| 勘察服务方案 | 优：服务方案考虑周到、全面，现场服务到位，保障措施可靠；良：服务方案考虑较周到、较全面，现场服务基本到位，保障措施较可靠；中：服务方案考虑一般，现场服务一般，保障措施基本可靠；差：服务方案考虑不周到、不全面，现场服务不到位，保障措施不可靠。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.50 | 4.00 | 2.50 | 2.50 |
| 进度计划和各阶段进度的保证措施 | 优：计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行；良：计划编制可行，关键节点的控制措施较合理、可行；中：计划编制基本合理，关键节点的控制基本可行；差：计划编制不合理，关键节点的控制不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 4.00 | 2.50 | 4.00 | 2.50 | 1.00 |
| 对项目的理解 | 优：对本工程理解透彻，对工程所在区域的地质条件的认识准确、充分，提出的勘察方案针对性好；良：对本工程理解较透彻，对工程所在区域的地质条件的认识较准确、较充分，提出的勘察方案针对性较好；中：对本工程的理解一般，对工程所在区域的地质条件的认识基本准确、基本充分，提出的勘察方案针对性一般；差：对本工程的理解较差，对工程所在区域的地质条件的认识不准确、不充分，提出的勘察方案针对性较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 |
| 勘察工作的重点要点分析 | 优：对本工程勘察的重点、难点分析准确、清晰，应对、解决措施合理、可靠；良：对本工程勘察的重点、难点分析较准确、清晰，应对、解决措施较合理、可靠；中：对本工程勘察的重点、难点分析一般，应对、解决措施基本合理可靠；差：对本工程勘察的重点、难点分析较差，应对、解决措施不合理不可靠。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 |
| 质量保障措施 | 优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超出招标文件的质量要求；良：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求；中：保证措施一般，与实际较相符，较可行；差：保证措施较差，与实际不相符，不可行。优得4分，良得2.5分，中得1分，差或无提供不得分。 | 4 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 1.00 |
| 勘察工作程序及计划 | 优：工作程序科学，进度安排合理，组织体系和措施完善；良：工作程序较科学，进度安排较合理，组织体系和措施较完善；中：工作程序基本科学，进度安排基本合理，组织体系和措施一般；差：工作程序不科学，进度安排不合理，组织体系和措施较差。优得6分，良得4分，中得2分，差或无提供不得分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 | 2.00 |
| 合计 | 30 | 28.5000 | 19.5000 | 28.5000 | 19.5000 | 10.5000 | |
| 评委签字：c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中核勘察设计研究有限公司 | 10.5000 | 21.5000 | 27.0000 | 28.0000 | 28.5000 | 25.5 |
| 2 | 长春建工勘测规划设计有限公司 | 10.5000 | 21.5000 | 23.0000 | 22.5000 | 19.5000 | 21.17 |
| 3 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 11.0000 | 19.5000 | 27.0000 | 24.0000 | 28.5000 | 23.5 |
| 4 | 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 25.0000 | 28.5000 | 24.0000 | 30.0000 | 19.5000 | 23.83 |
| 5 | 广西金斧勘察检测有限公司 | 10.5000 | 17.5000 | 19.5000 | 13.5000 | 10.5000 | 13.83 |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：点击登录查看勘察 | |||
| 招标控制价（元） | ****.00 | ||
| 评标基准价 | ****.12元 | ||
| 投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
| 深圳市爱华勘测工程有限公司 | 下浮率：1.95%,价格：****.05 | / | 28.86 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | 下浮率：2.82%,价格：****.78 | / | 29.24 |
| 中核勘察设计研究有限公司 | 下浮率：14.00%,价格：****.00 | / | 27.93 |
| 长春建工勘测规划设计有限公司 | 下浮率：1.51%,价格：****.29 | / | 28.66 |
| 广西金斧勘察检测有限公司 | 下浮率：2.50%,价格：****.50 | / | 29.10 |
| 评委签字：2ed8a44a494e4609a726b73ea5fee5ff、66fd4742a54a4243b39d50bd8275a264、8203bea21f9147f0aa1d73a6262b8668、afd3adbbe37e4dc1b3c81442b****、c6008bf617b3472f884b243cbafc2d38 日期：**** | |||