信息详情

2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标（成交）公告

工程中标山东聊城2024年07月03日

公告详情
（略）中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP（略）
二、项目名称：（略）
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：（略）
供应商地址：**省**市高新区九州街道九州花园办公楼5楼506室
中标（成交）金额：（可填写（略））：81.66万元
标包：B
供应商名称：（略）
供应商地址：**省**市**仁风镇经济产业园102室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：67.8万元
标包：C
供应商名称：（略）
供应商地址：**省**市**市高新区创业服务中心12楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：98万元
四、主要标的信息：
标包：A
名称：（略）
施工范围：（略）
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：（略）
执业证书信息：（略）
标包：B
名称：（略）
施工范围：（略）
施工工期：25日历天（具体工期（略））。
项目经理：（略）
执业证书信息：（略）
标包：C
名称：（略）
施工范围：（略）
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：（略）
执业证书信息：（略）
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：闫宏英、申占军、韩贵华、标包B：闫宏英、申占军、韩贵华、标包C：闫宏英、申占军、韩贵华
标包A：（略）（83.12、85.72、86.82）、**益通安装有限公司（76.56、77.06、80.46）、**山工建设有限公司（76.03、76.73、77.73）、**市新雅建筑装饰工程有限公司（79.57、79.89、81.77）、**正润建工有限公司（77.83、78.43、79.43）、**海润装饰工程有限公司（76.22、77.12、77.92）、**建元建设集团有限公司（81.9、82.8、85.4）、**市盛晨建筑工程有限公司（77.92、79.02、79.12）、檀才建设有限公司（74.88、75.58、77.18）、中岳宸宇（**）建筑工程有限公司（72.74、73.74、76.34）、**石磐建设有限公司（72.86、74.96、77.06）、**融工建设工程有限公司（78.26、79.46、80.86）、**县中基建筑工程有限公司（71.97、75.57、77.47）、**泰亚建设有限公司（72.32、74.72、75.72）、晟城（**）建设有限公司（76.72、76.92、77.22）标包B：（略）（86.4、86.7、89.7）、**益通安装有限公司（77.66、78.16、81.56）、**山工建设有限公司（76.93、77.63、78.63）、**市新雅建筑装饰工程有限公司（80.32、80.61、82.51）、**正润建工有限公司（78.82、79.41、80.41）、**海润装饰工程有限公司（73.79、78.29、79.09）、**贝达森建设有限公司（78.81、79.11、79.61）、**庆达市政工程有限公司（78.09、78.19、79.99）、**山联建工集团有限公司（76.35、76.85、79.15）、**石磐建设有限公司（73.54、75.64、77.74）、**融工建设工程有限公司（78.47、79.67、81.06）、**县中基建筑工程有限公司（73.18、76.78、78.78）、（略）（84.04、86.64、87.74）、晟城（**）建设有限公司（77.82、78.02、78.12）、**旭鸿建筑工程有限公司（75.5、75.7、78.4）标包C：（略）（84.91、84.91、87.01）、**益通安装有限公司（77.1、77.6、80.99）、**山工建设有限公司（76.38、77.08、78.08）、**耀光建筑工程有限公司（61.35、63.45、64.35）、**正润建工有限公司（78.22、78.83、79.82）、**东信建设工程有限公司（67.38、70.38、71.28）、**海润装饰工程有限公司（73.52、78.02、78.81）、**贝达森建设有限公司（78.35、78.65、79.15）、**联友建设发展有限公司（77.16、78.06、78.66）、**建元建设集团有限公司（81.9、82.8、85.4）、**庆达市政工程有限公司（78.39、78.49、80.28）、**市盛晨建筑工程有限公司（78.05、79.15、79.25）、**山联建工集团有限公司（76.33、76.83、79.13）、**舜航建设集团有限公司（71.45、72.75、76.45）、中岳宸宇（**）建筑工程有限公司（70.43、71.42、74.02）、**石磐建设有限公司（73.11、75.21、77.31）、**融工建设工程有限公司（78.07、79.27、80.66）、（略）（83.48、86.08、87.18）、晟城（**）建设有限公司（77.27、77.47、77.57）、**誉威建设工程有限公司（65.86、67.26、67.56）
六、代（略）：
收费标准：经甲乙双方商定，本次采购项目代理服务费标准：按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的65％计取，不足3000元按3000元收取。由成交供应商支付。
收费金额（单位：（略）
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：无
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、**石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、**融工建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离（略），导致技术（略））
3、檀才建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术（略））
4、**泰亚建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、（略）审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、**正润建工有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术（略））
6、**山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、**县中基建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、晟城（**）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负（略），导致技术部分得分偏低）
9、**益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10（略）（**）建筑（略）：评审（略）（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、**市盛晨建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负（略），导致技术部分得分偏低）
12、**建元建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、**海润（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得（略））
14、**市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏（略），导致技术部分得分偏低）
15、**融工建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部（略））
16、**庆达市政工程有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、**石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、**正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、**山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
20、**贝达森建设有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离（略），导致技术部分得分偏低）
21、晟城（**）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部（略））
22、**益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
23、**旭鸿建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
24、**山联建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、**县中（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、**海润装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、**市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、**正润建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、**石磐建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、（略），导致技术部分得分偏低）
31、**东信建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
32、**山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、**贝达森建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、晟城（**）建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技（略））
35、**益通安装有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负（略），导致技术部分得分偏低）
36、**舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、中岳宸宇（**）建筑（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、**市盛晨建筑工程有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
39、**建元建设集团有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
40、**山联建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
41、**海润装饰工程有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、**联友建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
43、**耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（（略）、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
44、**融工建设工程有限公司：评审（略）（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
45、**庆达市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项（略），导致技术部分得分偏低）
46、*（略）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分（略））
47、（略）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1、采购人信息
名 称：（略）
地 址：**市（略）(**大学),**（略）(**大学),**市****路1号**大学资产管理处(**大学)
联系方式：（略）(**大学),（略）(**大学),（略）(**大学)
2、采购代理机构信息（如有）
名 称:（略）
地 址：**省**市**县（区）东昌东路177号
联系方式：（略）
3、项目联系方式
项目联系人：（略）
联系方式：（略）
十一、附件：
附件：
新建文件夹 (2).zip
相关中标信息推荐