威宁自治县雄山街道平山社区日间照料中心改造项目-评审公示
贵州毕节2024年06月19日
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 威宁自治县****
2、项目编号: ****
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于****17时04分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | |||
代理机构名称 | |||
项目名称 | 威宁自治县**** | ||
开标时间 | ****10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | **** 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室 |
报名单位 | 1、河南辉银建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
河南辉银建设工程有限公司 | 759115.15 | |
河南冠安建筑工程有限公司 | 758531.68 | 阿静静 |
松盛建设工程有限公司 | 758000 | 文秋菊 |
河南福森德建筑工程有限公司 | 759314.65 | 张准 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 松盛建设工程有限公司 |
2 | 河南冠安建筑工程有限公司 |
3 | 河南辉银建设工程有限公司 |
4 | 河南福森德建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
松盛建设工程有限公司 | 30 | 35.17 | 20 | 0 | 85.17 | 758000 | 1 | |
河南辉银建设工程有限公司 | 29.96 | 33.3 | 13 | 0 | 76.26 | 759115.15 | 2 | |
河南福森德建筑工程有限公司 | 29.95 | 33.13 | 10 | 0 | 73.08 | 759314.65 | 3 | |
河南冠安建筑工程有限公司 | 29.98 | 32.43 | 8 | 0 | 70.41 | 758531.68 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 河南辉银建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工环保措施(2分)(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
2.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | |
3.施工安全措施(5分)(0分-5分) | 3.3 | 4 | 4 | |
4.施工总进度及保证措施(5分)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 4 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
6.质量保证措施(5分)(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | |
7.施工现场总平面布置图(5分)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.1 | |
8.施工现场组织管理机构(5分)(0分-5分) | 3.4 | 3 | 3 | |
9.施工方案与技术措施(15分)(0分-15分) | 10 | 7 | 9 | |
10.施工场地治安保卫管理(3分)(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.造价员(1分)(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要管理人员(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.售后服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.项目经理(项目负责人)(4分)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
5.技术负责人(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
6.类似业绩(6分)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.96 | ||
最终得分 | 76.26 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南福森德建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工环保措施(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
2.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.3 | |
3.施工安全措施(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 4 | |
4.施工总进度及保证措施(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 4.2 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
6.质量保证措施(5分)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.5 | |
7.施工现场总平面布置图(5分)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.5 | |
8.施工现场组织管理机构(5分)(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.2 | |
9.施工方案与技术措施(15分)(0分-15分) | 9 | 7 | 10 | |
10.施工场地治安保卫管理(3分)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.造价员(1分)(0分-1分) | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要管理人员(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.售后服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.项目经理(项目负责人)(4分)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
5.技术负责人(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
6.类似业绩(6分)(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.95 | ||
最终得分 | 73.08 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南冠安建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工环保措施(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
2.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | |
3.施工安全措施(5分)(0分-5分) | 3.2 | 4 | 4 | |
4.施工总进度及保证措施(5分)(0分-5分) | 3 | 4 | 3.6 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
6.质量保证措施(5分)(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3 | |
7.施工现场总平面布置图(5分)(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.2 | |
8.施工现场组织管理机构(5分)(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3 | |
9.施工方案与技术措施(15分)(0分-15分) | 9.5 | 7 | 9 | |
10.施工场地治安保卫管理(3分)(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.造价员(1分)(0分-1分) | 0 | 0 | 0 |
2.其他主要管理人员(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.售后服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.项目经理(项目负责人)(4分)(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
5.技术负责人(3分)(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
6.类似业绩(6分)(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.98 | ||
最终得分 | 70.41 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 松盛建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.施工环保措施(2分)(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
2.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 2 | 2.2 | |
3.施工安全措施(5分)(0分-5分) | 3.7 | 4 | 4 | |
4.施工总进度及保证措施(5分)(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | |
5.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
6.质量保证措施(5分)(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.5 | |
7.施工现场总平面布置图(5分)(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3 | |
8.施工现场组织管理机构(5分)(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3 | |
9.施工方案与技术措施(15分)(0分-15分) | 11.5 | 8 | 9 | |
10.施工场地治安保卫管理(3分)(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.造价员(1分)(0分-1分) | 1 | 1 | 1 |
2.其他主要管理人员(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.售后服务承诺(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
4.项目经理(项目负责人)(4分)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | |
5.技术负责人(3分)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
6.类似业绩(6分)(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 85.17 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:松盛建设工程有限公司
投标总报价(元):758000
第二中标候选人:河南辉银建设工程有限公司
投标总报价(元):759115.15
第三中标候选人:河南福森德建筑工程有限公司
投标总报价(元):759314.65
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 点击登录查看
地 址: /
联系人: 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称: 点击登录查看
地 址: /
联系人: 王馨玉