荆州市儿童福利院建设项目工程总承包（EPC）招标代理单位遴选公告
全部类型湖北荆州2026年05月29日
荆州市儿童福利院建设项目工程总承包（EPC）已具备招标条件，拟邀请有资质、有能力、有业绩的招标代理公司参加投标。现将有关事项函告知如下：
一、项目概况与招标范围
建设地点：荆州市****点击登录查看内
招标范围：工程总承包（EPC）阶段的招标代理工作。
代理期限：根据招标人进度及招投标法相关法律法规规定的时间完成招标代理工作。
二、投标人需提供资料
1、法定代表人身份证明、法定代表人授权委托书、投标函（格式见附件1、附件2、附件3）；
2、营业执照复印件；
3、近三年招标代理业绩；
4、企业信誉情况；
5、招标代理服务方案；
6、其他证明材料。
三、评标办法：采用综合评分法，择优选用（评分细则见附件4）。
四、投标文件的递交
投标文件投递的截止时间为****上午11时30分（北京时间）；地点：点击登录查看。逾期送达的，招标人将予以拒收
五、联系方式
招标人：点击登录查看
联 系 人：点击登录查看
联系电话：****
****
附件1
一、法定代表人身份证明格式
单位名称：
地 址：
姓名： 性别： 年龄： 职务：
系（投标人单位名称） 的法定代表人。
特此证明
投标人（盖单位公章）：
日期： 年 月 日
附件2
二、法定代表人授权委托书
本授权委托书声明：我（姓名）系 （单位名称） 的法定代表人，现授权委托（单位名称） 的 （姓名） 为我公司参加 （项目名称）工程的招标代理机构遴选事宜。
代理人无转委托权，特此委托。
投标人： （盖公章）
法定代表人： （签字或盖章）
授权委托日期： 年月 日
附件3
三、投标函
致： （招标人）
1.根据已收到的 （项目名称） 的投标邀请函，我单位经考察现场和研究上述投标邀请函及其他有关文件后，我方愿按计价格[2002]1980号、发改价格[2011]534号文件费用标准的 %的投标报价，按上述合同条件、项目概况的条件承包上述工程的招标代理工作。
2.我方已详细审查遴选公告，以及全部参考资料和有关附件。我们完全理解并同意放弃对这方面有不明及误解的权利。我方将接受并遵守邀请函所规定的各项条款。
3.如果我方中标，我方将保证按招标文件及合同规定的要求完成上述项目的招标代理工作 。
投标人（加盖单位公章）：
投标人法定代表人或其授权委托代理人（签字或盖章）：
地址：
日期： 年 月 日
附件4、评分表
| 评审因素 | 评分项目 | 评分标准及细则 |
| 价格部分（20分） | 投标报价（20分） | 通过资格性审查和符合性审查的有效报价，进入价格评审环节，所有有效投标的评标价去掉一个最低价和一个最高价后的算术平均值（如果通过初步评审的投标人少于5家则不去掉最低价和最高价），作为评标基准价。 F＝20-（投标人评标价-评标基准价）÷评标基准价×100×0.2 （评标价＞基准价时） F＝20-（评标基准价-投标人评标价）÷评标基准价×100×0.1 （评标价≤基准价时） 其中：F≥0。 |
| 商务部分（40分） | 招标代理业绩（20分） | ****至今承接的工程类招标项目，按项目数量及累计中标金额综合评分。单项中标金额500万元以上（含）的项目每项得4分，500万元以下的项目每项得2分，累计最高得20分。业绩证明材料需提供代理合同或中标通知书任一有效证明文件，两种材料均提供可额外加1分。 |
| 项目负责人（4分） | 项目负责人具有工程相关专业本科及以上学历且从事本专业工作满8年，得5分；具有工程相关专业本科及以上学历且从事本专业工作满5年，得3分。评审委员会可根据项目负责人提供的项目管理经验、技术方案优化能力、团队协调能力等实际工作能力进行综合评分。 注：需提供项目负责人职称证书、近六个月中任意一个月在投标人单位缴纳社保的证明材料。 | |
| 拟派团队实力（10分） | 投标申请人应提供团队成员具备咨询工程师执业资格的证明材料（包括但不限于注册证书、近六个月社保缴纳记录等），根据团队整体专业资质和项目经验进行综合评分。评分标准应体现对团队专业能力的客观评估，不得设置与企业规模直接挂钩的量化指标。未提供或未按要求提供相关证明材料的，按评分细则执行。 | |
| 投标申请人具有中、高级技术职称员工：每提供1个高级技术职称员工得1分，每提供1个中级技术职称员工得0.5分，最高得4分。（需提供职称证书、近六个月中任意一个月在投标人单位缴纳社保的证明材料，未提供或未按要求提供上述材料的不得分。） | ||
| 企业信誉（6分） | ①****至今获得过省级及以上招投标协会颁发的信用等级AAA证书得3分； ②投标人通过ISO质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证并在有效期内的每提供1个得1分，共3分。 | |
| 技术部分（40分） | 服务方案 （10分） | 根据投标人服务方案的针对性、合理性、完整性、可行性进行评价，优：7-10分；良：4-6分；一般1-3分；未提供：0分。 |
| 服务质量保证措施（6分） | 根据投标人质量提供保证措施酌情评分。 优：5-6分；良：3-4分；一般1-2分；未提供：0分。 | |
| 企业内部制度健全情况（8分） | 根据投标人组织机构、质量控制制度、档案管理制度、廉洁自律制度、风险控制制度、保密制度、人事管理制度、财务管理制度等进行评审。优：6-8分；良：3-5分；一般1-2分；未提供：0分。 | |
| 内部监督机制建设（8分） | 针对投标人内部监督管理制度，实现招标采购活动不同环节之间权责明确、岗位分明的情况进行评价。 优：6-8分；良：3-5分；一般：1-2分；未提供：0分。 | |
| 质疑处理 （8分） | 针对投标人在代理过程中处理质疑的具体措施及方法进行评分。优：6-8分；良：3-5分；一般：1-2分；未提供：0分。 |