杭州港东洲综合码头更新改建工程-多用途泊位改建工程-集装箱正面吊和空箱堆高机采购答疑公告

编号:补遗书1号
杭州港东洲综合码头更新改建工程-多用途泊位改建
工程-集装箱正面吊和空箱堆高机采购
施工招标澄清补充文件
各投标人:
根据投标人在杭州市公共资源交易平台的网上提疑,现就相关问题做如下答
复、澄清及补充,如与原招标文件有不一致处,以本澄清补充(答疑)文件为准:
1、问:我司于****在获取《杭州港东洲综合码头更新改建工程
-多用途泊位改建工程-集装箱正面吊和空箱堆高机采购》招标文件后,即组织专
业技术及法务团队对文件进行全面、细致研读。经核查,招标文件部分技术参数
条款存在不合理排他性,违背招标投标活动"公开、公平、公正、择优"的基本
原则。依据《中华人民共和国招标投标法》第十八条(招标人不得以不合理的条件
限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇)、《中华人民共和国
招标投标法实施条例》第三十二条(招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投
标人或者投标人)等相关法律法规,现就上述问题正式提出异议,恳请贵单位核查
并进行合理的调整。
异议事项:吊具推荐品牌具有倾向性及排他性
第五章"招标内容和技术要求"第二条"技术需求"第三条"正面吊基本配置要
求"中吊具部分(11)和第五章"招标内容和技术要求"第二条"技术需求"第
三条"堆高机基本配置要求"中吊具部分(8):“吊具推荐品牌为振华、BROMMA、
ELME、三一或同等档次及以上品牌。”
异议内容:本次招标文件推荐的吊具品牌为三一、振华、ELME、BROMMA,其中三
一、振华为国产,ELME、BROMMA为进口。经市场调研,同规格国产与进口吊具之
间实际价差约为15万元,且四个品牌在性能、价格、市场占有率上差异显著,并
非相互可完全替代的"同一层次"产品。招标人将上述品牌并列推荐,却将杭叉、
徐工等其他具备生产能力的国内知名一线品牌排除在外,实质上构成了对非推荐
张皓文

品牌的歧视和排斥,以"推荐"之名行"指定"之实,严重妨碍了公平竞争。
杭叉作为叉车行业第二大,全球第八大工业车辆制造商,中国制造业500强,民
企500强等,在贵司组织的本次招标产品具有相对的产品品牌和当地售后绝对优
势。
徐工作为作为全球工程机械头部企业(Yellow Table 2025排名第4,此前连续三
年稳居全球第3),依托集团数十年工程机械研发制造积淀,其吊具产品具备雄厚
技术支撑与成熟品控体系,在全球港口与物流领域拥有广泛应用及良好口碑。
2025年,徐工电动正面吊、电动堆高机国内销量断崖式领先同行,稳居行业第一,
市场认可度与产品可靠性已得到充分验证。
综上,我方请求贵方依法修改招标文件,取消吊具品牌推荐,或增加杭叉、徐工
等品牌,确保所有合格国产品牌平等参与投标。
修改建议:建议将正面吊▲吊具(11)和堆高机▲吊具(8)条款修改为"吊具
推荐品牌为振华、徐工、杭叉、BROMMA、ELME、三一或同等档次及以上品牌。"
此举可消除对徐工、杭叉等国产品牌的排除,使推荐品牌更具代表性与层次对等
性,符合《招标投标法》公平公正原则。
答:招标文件中吊具推荐的"振华、BROMMA、ELME、三一"品牌,各品牌价格因
为市场竞争,不可能完全一致,但性能都能满足招标要求,招标人已认可,属
于"同等档次品牌"。
"振华、BROMMA、ELME、三一"为吊具的推荐品牌,招标文件中明确了可以用
“同等档次及以上品牌”,并未限制其他品牌(包括杭叉、徐工)参与投标;
投标人可按实际情况选择满足技术要求的相应品牌产品参与投标。
招标人:点击登录查看
招标代理机构:华诚工程咨询集团有限
****