重庆市渝西水务有限公司所属污水处理厂设备设施及配套管网更新改造项目2026年MBR膜组器采购及伴随服务答疑补遗通知

各潜在投标人：

点击登录查看所属污水处理厂设备设施及配套管网更新改造项目2026年MBR膜组器采购及伴随服务补遗有关事宜通知如下：

答疑部分：

提问一：

招标文件评分办法中设置的“国家级科学技术进步奖”加分项不合理，具有明显的指向性和排他性。

事实依据与理由

1. 奖项与项目履约能力无关联性：本项目为MBR膜更换工程，核心需求在于膜产品的性能参数（如通量、过滤精度、抗污染性、使用寿命等）、供货能力、技术服务及项目经验。国家级科学技术进步奖主要表彰在技术研究开发、技术创新及推广应用先进技术等方面做出创造性贡献的单位，其评审标准侧重于技术的原创性，与单个具体产品的性能指标和供货履约能力并无直接、必然的联系。将此类综合性、宏观性的奖项作为具体产品采购的评分项，与项目的具体特点和实际需要不相适应。

2. 构成对潜在投标人的不合理限制与排斥：

● 参考品牌情况：招标文件中列出的合格参考品牌包括北京碧水源、中信美能、住友、GE等及以上品牌。（MBR膜制造商出具的对本项目的唯一授权）

● 奖项持有情况：根据公开信息，中信美能、住友、GE等上述进口或合资品牌，均未获得过中国的“国家级科学技术进步奖”。

● 经查询北京碧水源曾在2009、2017年与清华大学、中科院、同济大学合作，获得“国家科学技术进步奖”二等奖两次。

● 排他性后果：此项评分标准的设置，客观上使得只有北京碧水源一家能够满足全部满分加分条件，而其他国际知名品牌均无法获得此项分数。这人为地造成了竞争基础的不平等，严重限制了其他潜在投标人的公平竞争机会，实质上构成了对特定供应商的倾向性。

3. 违反相关法律法规：

● 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条及《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中明确指出，“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人的行为。

● 以特定奖项作为加分条件或者中标条件，是招投标领域重点清理和规范的违规行为之一。本项目将“国家级科学技术进步奖”这一特定供应商获奖奖项作为加分项，具有明显的指向性，严重违背公平竞争的原则。

质疑请求

为保证本次招标活动的公平、公正，充分竞争，采购人应：

删除招标文件评分办法中关于“MBR膜制造商每取得一个国家级科学技术进步奖得1分，最多得2分”的条款。

建议将评分标准调整为与项目履约能力更直接相关的因素，例如：

MBR膜产品的关键技术性能参数（可设置具体指标范围）。

制造商的同类项目业绩。

产品的质量保证、售后服务承诺及本地化服务能力等。

回复：本项目为大型设备采购采购，采购金额大技术要求高，对制造商的综合实力有较高的要求，为确保项目实施的质量和稳定性，需对制造商的相关能力进行考察。国家级科学技术进步奖是我国科技领域的最高荣誉之一，能充分体现获奖制造商技术研发创新能力和重大技术成果转换能力，是制造商综合实力的有力体现。因此该奖项的设置是基于项目的实际需求，奖项具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性。为进一步扩大项目的竞争性，该条评审项取消，详见补遗部分。

提问二：

招标文件评分办法中设置的“MBR膜丝强度”加分项不合理。

事实依据与理由

1. 评分标准设置涉嫌排他性和限制性

● 目前市场上，根据企业公开信息披露及行业实际调查，带衬型MBR膜丝的耐拉伸强度行业普遍为100-200N。本次招标文件中列出的合格参考品牌，包括国产品牌“北京碧水源”、及进口合资品牌“中信美能”、“住友”、“GE”等其公开的产品技术资料显示，上述品牌的膜丝强度或断裂应力规格参数均在150N-200N的范围，而此评分项的起评分点为300N，远高于行业通用实践，能达到500N以上拉伸强度的产品更是极为罕见，同样也未听说或证实采购人列出的合格参考品牌在哪个具体项目中，有膜丝强度大于300N甚至500N的实际应用！

● 该评分标准将起评分设定在远超行业通用实践水平的数值，且高分值区间明显指向特定参数产品，实质上构成了对投标人的不合理限制，涉嫌为特定供应商“量身定做”，违反了公平竞争原则。

2. 加分技术参数设置畸高与项目实际需求严重脱节

评审因素应与采购项目的具体特点和实际需要相适应。

招标文件未说明为何本污水处理项目需要抗拉强度高达300N甚至500N以上的MBR膜丝的客观理由，过高的膜丝强度是否超出了项目实际运行工况（如曝气强度、抽吸压力、清洗频率等）的必要范围属于需求论证严重缺失！

膜丝强度仅为耐用性指标之一，与出水水质、膜通量、抗污染性、使用寿命等核心性能无直接因果关系。并且由于过高的膜丝强度，反而会造成膜丝抖动不畅，增加膜丝积泥板结的风险、增加膜吹扫气量、增加MBR膜系统电耗能耗！

这不符合政府采购“物有所值”和“全生命周期成本最低”的原则，也属于设置了与合同履行无关的过高技术门槛。

3. 评分梯度设置畸严，构成实质性排他

得分区间极窄、高分壁垒极高、分值跳跃极不合理

300N-400N：1 分

400N-500N：2 分

≥500N：3 分

该设置将绝大多数合格主流参数产品排除在高分区间外，仅极少数特种膜产品可获满分，构成排他性、倾向性条款。

4. 违反相关法律法规：

● 《中华人民共和国招标投标法》第十八条：招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

● 《招标投标法实施条例》第三十二条：设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

● 《政府采购法实施条例》第二十条：以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商，属于对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

质疑请求

● 为保证本次招标活动的公平、公正，充分竞争，建议采购人将评分标准调整为下调至符合行业常规的合理区间（建议：≥150N 得基础分，≥200N 得满分）。

回复：本项目并非政府采购，《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》，以及以其作为上位法规的法规体系不适用。招标文件第五章供货要求（技术规范）已明确“※膜丝材料中空纤维膜，膜丝要求带衬，膜丝的强度（≥20000cN），避免使用过程中的断丝问题”，投标人需承诺满足该要求。膜丝抗拉强度为本项目采购货物和核心技术指标，其强度对产品的实际运行品质和可靠性起决定性作用。因此在满足基本技术要求的基础上，本项目评标办法商务部分通过阶梯化的设置，给与产品膜丝抗拉强度较高的制造商一定的得分。同时为确保产品强度的真实性，要求投标人提供权威的第三方检测提供的检测报告。该评分项的设置是基于项目的实际需求，参数要求合理，得分阶梯较为平滑，要求的证明材料也具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性，是符合项目实际情况和合理设置，为进一步扩大项目的竞争性本条有调整，详见补遗部分。

提问三：

MBR 膜制造商国家级科学技术进步奖评分项设置不合理，具有排他性

（一）违规条款：MBR 膜制造商每取得一个国家级科学技术进步奖得 1 分，最多得 2 分。

（二）事实与理由 奖项与项目履约能力无直接关联。本项目为 MBR 膜组器采购及伴随服务，核心需求为产品性能、供货能力、技术服务、项目经验等。国家级科学技术进步奖侧重技术原创性与综合研究贡献，与具体产品履约能力无必然联系，与项目实际需求不相适应。 且存在对潜在投标人构成不合理限制，招标文件所列合格参考品牌包括北京碧水源、中信美能、住友、GE 等，其中仅北京碧水源获得过国家级科学技术进步奖（两次），而合资进口品牌中信美能、住友、GE 等品牌均未获奖。该条款客观上仅北京碧水源可获得满分，严重排斥其他潜在投标人，违反法律法规规定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二款第（二）项及第（五）项之规定，设定的资格、技术、商务条件与项目特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

疑问请求 删除 “国家级科学技术进步奖” 相关评分条款； 调整为与项目履约直接相关的评审因素，如产品关键性能参数、制造商同类项目业绩、质量保证、售后服务及本地化服务能力等。

回复：本项目为大型设备采购采购，采购金额大技术要求高，对制造商的综合实力有较高的要求，为确保项目实施的质量和稳定性，需对制造商的相关能力进行考察。国家级科学技术进步奖是我国科技领域的最高荣誉之一，能充分体现获奖制造商技术研发创新能力和重大技术成果转换能力，是制造商综合实力的有力体现。因此该奖项的设置是基于项目的实际需求，奖项具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性。为进一步扩大项目的竞争性，该条评审项取消，详见补遗部分。

提问四：

MBR 膜丝强度评分标准设置畸高，与行业常规及项目需求脱节

（一）违规条款：MBR 膜丝抗拉强度 300N (含)-400N 得 1 分，400N (含)-500N 得 2 分，500N 及以上得 3 分，需提供 2023 年 1 月 1 日以来 CMA 检测报告及承诺。

（二）事实与理由：参数远超行业通用水平。行业主流带衬型 MBR 膜丝抗拉强度普遍为 100N-200N，招标文件所列合格品牌产品参数均在 150N-200N 区****

疑问请求将膜丝强度评分标准调整为符合行业常规的合理区间，建议：≥150N 得基础分，≥200N 得满分。

回复：本项目并非政府采购，《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》，以及以其作为上位法规的法规体系不适用。招标文件第五章供货要求（技术规范）已明确“※膜丝材料中空纤维膜，膜丝要求带衬，膜丝的强度（≥20000cN），避免使用过程中的断丝问题”，投标人需承诺满足该要求。膜丝抗拉强度为本项目采购货物和核心技术指标，其强度对产品的实际运行品质和可靠性起决定性作用。因此在满足基本技术要求的基础上，本项目评标办法商务部分通过阶梯化的设置，给与产品膜丝抗拉强度较高的制造商一定的得分。同时为确保产品强度的真实性，要求投标人提供权威的第三方检测提供的检测报告。该评分项的设置是基于项目的实际需求，参数要求合理，得分阶梯较为平滑，要求的证明材料也具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性，是符合项目实际情况和合理设置，为进一步扩大项目的竞争性本条有调整，详见补遗部分。

提问五：

招标文件第三章 “评分办法”商务部分拟定：MBR膜强度（3分）

膜丝抗拉强度在300N(含)-400N之间的得1分，在400N(含)-500N之间的得2分，在500N及以上的得3分。

1. 评分标准具有明显的排他性和指向性（“控标”嫌疑）

根据行业现状，目前主流的高强度MBR膜丝（内衬式PVDF材质）的拉伸强度通常在100N-200N左右，已足够保障满足污水厂安全运行。招标文件将300N设为最低的得分门槛（1分），直接剔除了市场上绝大多数常规产品（100N-200N的产品得0分）。而将满分设定在500N以上，这极有可能是某一家特定厂商的“独家参数”。这种设置使得评分不再是对产品质量的横向比较，而是变成了“是否拥有特定厂家产品”的筛选，违反了公平竞争原则。且招标文件中列举的MBR参考品牌（北京碧水源、中信美能、住友、GE）均未被证实其在运行的项目中，实际供货MBR膜丝强度能达到500N以上。

2. 量化指标与分值设置不匹配（违反87号令）

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十五条规定，评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。

膜丝强度属于“门槛性指标”而非“优中选优指标”。只要膜丝强度满足项目实际运行需求（例如达到200N即可保证不断丝），它就应当被视为合格。从200N提升到500N，对于污水处理的实际效果（出水水质、通量）并没有成倍的提升，但分值差距却拉得很大。这种“唯数值论”且阶梯设置过高的做法，属于分值设置未与评审因素的量化指标相对应，构成了对潜在供应商的差别待遇。

3. 检测报告的时间与资质要求具有歧视性

文件要求提供报告的有效期为“****以来”。 产品的物理性能（如拉伸强度）是由材料配方和生产工艺决定的，只要工艺未变，3年前的检测报告依然能代表产品质量。强制要求近3年的报告，对于那些长期生产成熟产品但近期未送检（其物理性能具有稳定性无需重测，过往有效的CMA/CNAS检测报告均能证明产品性能）的厂家构成了不合理的限制。这涉嫌以不合理的条件限制或者排斥潜在供应商，属于限制竞争。

故要求修改该评分项，降低抗拉强度的分值权重及调整数值区间（例如：满足项目需求即可得满分），并取消对检测报告出具时间的不合理限制，以保障充分竞争。

回复：本项目并非政府采购，《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》，以及以其作为上位法规的法规体系不适用。招标文件第五章供货要求（技术规范）已明确“※膜丝材料中空纤维膜，膜丝要求带衬，膜丝的强度（≥20000cN），避免使用过程中的断丝问题”，投标人需承诺满足该要求。膜丝抗拉强度为本项目采购货物和核心技术指标，其强度对产品的实际运行品质和可靠性起决定性作用。因此在满足基本技术要求的基础上，本项目评标办法商务部分通过阶梯化的设置，给与产品膜丝抗拉强度较高的制造商一定的得分。同时为确保产品强度的真实性，要求投标人提供权威的第三方检测提供的检测报告。为确保检测报告能反映制造商所投产品当前的真实水平，避免时间较为久远的检测报告对投标人当前生产能力反应的偏差，本项目对检测报告的时效性提出了合理的要求。综上，该评分项的设置是基于项目的实际需求，参数要求合理，得分阶梯较为平滑，要求的证明材料也具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性，是符合项目实际情况和合理设置，为进一步扩大项目的竞争性本条有调整，详见补遗部分。

提问六：

招标文件第三章 “评分办法”商务部分拟定：MBR膜制造商证书（2分）MBR膜制造商每取得一个国家级科学技术进步奖得1分，最多得2分。

1. 奖项与项目具体需求无直接关联（违反“相关性”原则）

国家级科学技术进步奖（简称“国家科技进步奖”）是国务院设立的国家科技奖项，主要授予在技术研究、技术创新等方面作出创造性贡献的中国公民、中国企业组织、中国科研院所或综合性大学。

MBR膜产品的核心质量指标是通量、抗污染性、拉伸强度、使用寿命等。获得“科技进步奖”并不直接代表该制造商生产的MBR膜产品质量更好，也不代表其履约能力更强。将此类综合性荣誉作为评分项，与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，违反了《政府采购法实施条例》关于评审因素设定的规定。

2. 具有明显的行业歧视性和排他性（违反“公平性”原则，具有“控标”嫌疑）

国家级科学技术进步奖（简称“国家科技进步奖”）是国务院设立的国家科技奖项，主要授予在技术研究、技术创新等方面作出创造性贡献的中国公民、中国企业组织、中国科研院所或综合性大学。

在招标文件中列举的MBR参考品牌（北京碧水源、中信美能、住友、GE）中，中信美能、住友、GE均为总部注册地为海外的知名国际企业，历史上从未获得中国国家科技进步奖，该项不能得分。而北京碧水源经查询曾两次获得该奖项，可以得到满分。该条款以不合理的条件对供应商实行差别待遇，涉嫌以不合理的条件限制和排斥潜在投标人。

我们并非反对考察企业的技术实力，但反对用‘国家级行政奖项’这种与产品质量脱钩、且具有垄断性质的指标来作为评分依据，要求删除该评分项，将其修改为与考察MBR膜产品质量、同类项目业绩等客观指标。

回复：本项目并非政府采购，《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》，以及以其作为上位法规的法规体系不适用。本项目为大型设备采购采购，采购金额大技术要求高，对制造商的综合实力有较高的要求，为确保项目实施的质量和稳定性，需对制造商的相关能力进行考察。国家级科学技术进步奖是我国科技领域的最高荣誉之一，能充分体现获奖制造商技术研发创新能力和重大技术成果转换能力，是制造商综合实力的有力体现。因此该奖项的设置是基于项目的实际需求，奖项具备较强的权威性和普适性，竞争性充分，无排斥性和指向性。为进一步扩大项目的竞争性，该条评审项取消，详见补遗部分。

提问七：

第二章投标人须知1.4.1 7.1主要设备参考品牌（2）投标产品品牌要求：所投标产品的品牌为参考品牌同等档次及以上品牌。

注：若投标人投标使用的主要设备品牌不是主要设备参考品牌中列明的品牌，投标人应提供所投标的品牌为参考品牌同等档次及以上品牌的相关证明；若中标，经招标人及专业单位复核是否为参考品牌同一档次及以上，若否，一是将按最不利于中标人的原则进行价格修正，二是对应设备支付节点调整为正常稳定运行16000小时后予以支付。

质疑内容与事实依据：关于非参考品牌的“同等档次及以上”认定，其具体、量化的评审标准是什么招标方需明确该类似品牌的名单。请明确“最不利于中标人的原则进行价格修正”的计算方法或具体规则。

回复：若投标人使用的主要设备品牌不是主要设备参考品牌中列明的品牌，在评标阶段，若投标人按投标文件格式要求提供所投标产品的品牌为参考品牌同等档次及以上品牌的承诺，同时按投标人须知前附表1.4.1款中“7.1主要设备参考品牌”中的“（1）投标产品业绩要求”条款提供相应业绩证明材料，即视作采用参考品牌同等档次及以上品牌。以上情况中标后，招标人对中标品牌是否和参考品牌同等档次及以上进行复核，经认定中标品牌低于参考品牌档次，招标人将结合彼时的市场情况的最低水平，对相关设备进行认质核价，作为价格修正的依据。

提问八：

第五章3.1节※（7）条要求丁家及来凤厂不具备停水停产更换条件，供货产品应根据现场条件实现单组更换或自行考虑临时措施保证厂区****

质疑内容与事实依据：

①请明确“单组更换”的具体工艺流程及允许的单组停水时间窗口是多长

②若需采用“临时措施”，招标人能否提供厂区内可用的临时场地、电源接驳点临时产水设施的采购/租赁、安装、运行（含电费、药剂费）、拆除及后续场地的恢复等费用，是否全部包含在本次投标报价中是否有费用分担原则

③在实施临时措施或单组更换期间，若因招标人原有工艺波动或不可预见因素导致产水水质/水量不达标，责任如何界定

回复：

①考虑新膜组与现状膜组物理结构一致，更换期间膜池单元不停水。

②招标人基于现状厂区条件，给予临时场地配合支持；电源接驳点仅提供厂内配电室；除临时产水设施运行所须的电费、药剂费外，其他一切费用包含在本次投标报价中。

③承包人实施临时产水措施必须保障产水水质水量稳定达到设计要求；单组更换不得影响其他膜组正常运行，单组更换时因减少一组膜组器而产生水量减产与承包人无关，非承包人原因引起水质水量波动与承包人无关。

提问九：

第五章3.1节基本要求中※（6）条款：污水厂现状运行MBR膜池混合液浓度8000~18000mg/L，膜组件应综合考虑各污泥浓度下设备性能；

第五章3.3节MBR膜组器主要性能表中※条款：吹扫总气量仅明确了污泥浓度10000mg/L~13000 mg/L对应的数值范围。

质疑内容与事实依据：招标文件明确膜池混合液浓度最高可达18000mg/L，要求膜组件综合考虑全浓度区****

回复：

招标文件第五章3.1节基本要求中※（6）条款明确污水厂现状运行MBR膜池混合液浓度为8000~18000mg/L，要求膜组件综合考虑各污泥浓度下设备性能，该要求旨在确保膜组件适配厂区****

对于13000mg/L~18000mg/L高污泥浓度区****

提问十：

第五章 3.5 节改造清单包含现状膜组件拆除、膜池清淤内容，招标范围包含拆除相关工作。

质疑内容与事实依据：招标文件未明确拆除后的废旧膜组件、管道、建筑垃圾等废弃物的处置要求，包括处置合规标准、处置地点、环保要求，也未明确处置责任主体与费用是否包含在投标报价中。

请招标人明确拆除后废旧物资的处置责任、合规要求、处置地点，以及相关费用是否包含在投标报价中。

回复：按招标人要求分类后，转运至招标人指定地点堆放或运送至环保部门指定地点处置，运输方式综合考虑，所需的上下车费、厂内转运费、外运运费、渣场费及环保部门规定的其他费用等一切费用均包含在投标报价中。

提问十一：

第五章3.3节 说明 1.自调试运行验收合格之日起，由MBR膜系统供应商指导质保期内的离线清洗运维服务，保证质保期内平均产水能力不低于要求值，质保期内离线清洗次数不大于1次/年。

质疑内容与事实依据：条例中的“指导”与“执行”的责任不同。清洗所需的药剂、人工、临时停水造成的损失、废液处置等费用由谁承担若因招标人运行不当（如污泥性状突变、预处理失效）导致膜污染加速，超过了1次/年的清洗频率，责任如何划分

请招标人明确质保期内的离线清洗工作是由中标人负责执行还是仅提供技术指导清洗所需的全部药剂、人工、设备及废液处置费用由谁承担

若因招标人运行管理原因（需明确界定标准）导致清洗频率增加，增加的费用和产水损失由谁承担

回复：

1.调试运行至验收合格期间对MBR膜的维护、调试（含在线及离线清洗），均由膜系统供应商承担，涉及的人工、药剂及废液处置等也均由膜系统供应商承担；

2.MBR膜系统质保期内开展的离线清洗工作，由膜系统供应商委派不少于1名技术人员，提前3个工作日到达现场，制定离线清洗方案，对运维人员进行培训，提供清洗技术支持，离线清洗涉及的人工、药剂及废液处置等由运维单位承担，但技术人员相关费用由膜系统供应商自行承担；

3.因对MBR膜运行的工况，包括曝气量、污泥浓度等已在招标参数中进行明确，为此在未超范围的情况下，如质保期内平均产水能力低于要求值造成MBR离线清洗次数超过1次/年的清洗频率，均视为不满足响应要求，因此导致的人工、药剂、废液处置和水量损失等均由膜系统供应商承担。超过招标文件中限值要求造成的产水能力下降引起的MBR离线清洗次数超过1次/年的清洗频率的，责任由运维单位承担。

提问十二：

第二章 投标人须知 1.4.1投标产品授权要求：投标人须取得MBR膜制造商出具的对本项目的唯一授权销售委托（投标人为该设备制造商时，不需提供）。

质疑内容与事实依据：本项目分为2个包，授权方式要求为制造商唯一授权，但未明确授权是针对整个项目还是按包分别授权，也未明确若按包授权，制造商是否可分别授权给不同投标人

回复：此处的唯一授权是针对分包，制造商按分包进行唯一授权。本条有修改，详见补遗部分。

补遗部分：

1、招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1款中的“7.1主要设备参考品牌”中的“（4）投标产品授权要求：投标人须取得MBR膜制造商出具的对本项目的唯一授权销售委托（投标人为该设备制造商时，不需提供）”修改为“（4）投标产品授权要求：投标人须取得MBR膜制造商出具的对所投分包的唯一授权销售委托（投标人为该设备制造商时，不需提供）”。

2、招标文件第三章评标办法前附表中的“2.2.4（2）商务部分（B）评分标准”中的“MBR膜制造商证书（2分）”评分项取消。

3、招标文件第三章评标办法前附表中的“2.2.4（2）商务部分（B）评分标准”中的“MBR膜制造商业绩（5分）”评分项修改为“MBR膜制造商业绩（7分）”。其中的具体内容修改为“MBR膜制造商每提供一个自****至投标截止日期期间（以合同签订时间为准）承接过产水量不低于17500m3/d且合同金额不低于700万元的MBR膜采购及安装业绩得1分，最高得7分。提供合同复印件和该合同下不低于700万元的发票复印件加盖制造商鲜公章。如合同无法体现产水量，还须提供合同项目业主出具的证明产水量的原件并加盖制造商鲜公章” 。

4、招标文件第三章评标办法前附表中的“2.2.4（2）商务部分（B）评分标准”中的“MBR膜强度（3分）”评分项中的“MBR膜产品的膜丝抗拉强度（或断裂拉伸力）在300N(含)-400N之间的得1分，在400N(含)-500N之间的得2分，在500N及以上的得3分，最高得3分”修改为“MBR膜产品的膜丝抗拉强度（或断裂拉伸力）在200N-300N之间的得1分，在300N(含)-400N之间的得2分，在400N及以上的得3分，最高得3分”。

本通知是对之前的招标文件的澄清和说明，如与之前的招标文件及补遗有矛盾时，以本通知内容为准。

招标人：点击登录查看

招标代理机构：点击登录查看

****