CBD中央广场12台电梯更新补疑

CBD中央广场12台电梯更新补疑

（****）

一、招标文件变更内容：

无。

二、招标文件补充内容：

无。

三、投标人疑问回复内容：

1、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-投标人业绩建议修改为“自****以来（以合同签订日期为准)，投标人或品牌制造商具有全部验收完成的单项合同金额金额不小于100万元及以上的所投电梯同品牌的旧梯更新供货及安装业绩。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

2、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-体系认证建议修改为“投标人或品牌制造商具有有效的：1、质量管理体系认证。2、安全管理体系认证。3、环境管理活动评价认证。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

3、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-信用评价建议修改为“所投产品制造商（含分公司）在市场监督管理局电梯维保单位信用评价中：获得过A+级信用评价的，得4分。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

4、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-产品性能建议修改为“（1）所投电梯制动器为原厂原品牌产品，且：制动器动作试验（使用寿命）≥1500万次的得5分。（2）门系统（包含门机、门控、轿门、层门、轿门锁、层门锁、开关等）完全循环操作运行寿命≥1000万次的得8分。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

5、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-投标人实力建议修改为“（1）投标人获得过高新技术企业证书。该项跟电梯更新业务综合实力证明无关，建议优化。（2）拟派项目负责人具有机电工程专业二级及以上注册建造师证书且具有住房和城乡建设部门颁发的安全生产考核合格证书（B证）。建造师注册单位必须是投标人本单位或电梯制造商本单位。投标文件中须提供投标人或电梯制造商所属社保机构出具的项目负责人自****以来连续3个月的社保缴费证明（或其他能够证明项目负责人参加社保的有效证明）材料，项目负责人的社保缴纳单位应当是投标人/（品牌制造商）或者投标人（品牌制造商）不具备独立法人资格的分支机构。（社保缴费证明或社保的有效证明材料至少含养老保险）。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

6、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-制造商荣誉建议修改为“所投电梯品牌制造商获得过政府质量奖得2分。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

7、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-主要部件建议修改为“电梯光幕束：所投电梯光幕为原厂原品牌产品，且防护等级≥IP65，光幕束≥190束的得3分。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

8、关于招标文件第三章评标办法-2.2.2（2）商务文件评分标准-所投产品技术能力建议修改为“所投电梯品牌制造商试验塔高度H≥100m得6分。”的提问。

答：本项评审标准结合项目的实际使用需求、老旧楼宇电梯更新的质量安全保障要求、行业技术规范及项目整体建设标准科学制定，评审要素设置合理，不予修改，按原招标文件执行。

四、延期部分内容：

无。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

招 标 人：点击登录查看

地 址：合肥市****

联 系 人：点击登录查看

联系方式：****

招标代理：点击登录查看

地 址：合肥市****

联 系 人：王友伟

联系方式：****

****