贵安新区城市道路清扫保洁、绿化养护及市政设施巡查检查政府购买服务项目质疑答疑公告（原标题：贵安新区城市道路清扫保洁、绿化养护及市政设施巡查检查政府购买服务项目质疑公示）

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：贵安新区城市****

品目编号：****001品目名称：贵安新区城市****

采购代理：点击登录查看

二、质疑信息

质疑供应商：深圳世路源环境有限公司

地址：深圳市****

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：评标委员会未按照采购文件规定的评审标准进行评审
事实依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）第六十条及采购文件P23页“符合性审查表”中“报价审查-异常低价审查。备注：供应商的报价明显低于最高限价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，供应商应在投标文件中提供合理性说明。经评标委员会认定为异常低价的，作无效投标处理”的规定，贵阳花溪阳光城市****
法律依据：1.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）第六十条； 2.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）第五十条；
质疑事项2：贵州贵安市政园林景观有限公司、贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司和贵州安然环境景观工程有限公司围标串标。
事实依据：根据评标当日贵阳市公共资源交易监管网公布的《评审公示》显示：本项目客观分的总分值为75分，贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司客观分6分，贵州安然环境景观工程有限公司客观分直接是0分。一个客观分是6分和一个客观分是0分的公司，报了一个明显低于成本的报价，显而易见就是和贵州贵安市政园林景观有限公司围标串标。上述两家公司就是为了给贵州贵安市政园林景观有限公司进行陪标，恶意低价以达到帮助贵州贵安市政园林景观有限公司缩小价格分的目的。针对我此项，我单位同时也会向相关监督部门、纪检等部门进行举报。
法律依据：1.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）； 2.《中华人民共和国政府采购法》；

请求：由评标委员会将贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司和贵州安然环境景观工程有限公司以“异常报价”进行无效标处理，并重新评审，以维护政府采购活动的公平、公正、公开原则。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：详见附件贵安新区城市****

五、法律依据

法律依据：详见附件贵安新区城市****

六、相关附件

质疑回复函

质疑函