贵州双龙航空港经济区47条市政道路（路段）及11个无物业服务居民小区、特殊公共区域“双龙环卫一体化”清扫保洁综合服务项目质疑答疑公告（原标题：贵州双龙航空港经济区47条市政道路（路段）及11个无物业服务居民小区、特殊公共区域“双龙环卫一体化”清扫保洁综合服务项目质疑公示）

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：贵州双龙航空港经济区47条市****

品目编号：****001品目名称：品目1：贵州双龙航空港经济区龙水路、多彩三号路等25条市****

采购代理：点击登录查看

二、质疑信息

质疑供应商：贵阳京贵环境资源管理有限公司

地址：贵州省贵阳市观山湖区金清大道入口处(西南商贸城A区西面)

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：本项目品目1采购预算为686.44万元，我单位投标报价685.80万元，其他投标单位平均报价661.57万元，绿清生活服务深圳有限公司的投标报价为466.00万元，属于异常低价投标，评标委员会未在报价审查中否决其投标价格；同理本项目品目2采购预算为643.92万元，绿清生活服务深圳有限公司的投标报价为436.00万元，其他投标单位平均报价636.85万元，属于异常恶意低价投标，评标委员会在报价审查中否决其投标价格。鉴于品目1、品目2属于同一项目，招标评审应遵循公开公平公正原则，品目2已对低价无效报价作出明确否决处理，品目1却认可该明显低于合理成本的报价并确定其中标资格，明显存在评审标准不一致的情形，我单位认为该中标结果不符合法律法规及招标文件规定，特依法提出质疑。
事实依据：1.人工成本。 根据《贵州省市****
法律依据：1.《中华人民共和国招标投标法》第三十三条“投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。” 2.《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条、《贵州省招标投标条例》第三十三条“有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标...（五）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标；” 3.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。” 4.《城市****

请求：环卫项目属于重大民生公益项目，人员的稳定至关重要，直接关系到城市****

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：本项目评标委员会依据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等法律法规依法组建，在贵阳市****

五、法律依据

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函