广州市白云区人民医院吊塔、吊桥采购项目（0809-25411GZG103018101）采购更正公告（第二次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分21.0分

技术部分44.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

带“▲”号的重要技术参数的符合性 (15.0分)

根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“2.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共9项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得0分。（四舍五入保留两位小数） 注： 1.本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市****

未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (5.0分)

根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“2.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得0分。（四舍五入保留两位小数） 注： 1.本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市****

实物样品和现场讲解评价 (12.0分)

根据供应商提供的吊塔铝合金模块投标实物样品和现场讲解进行综合评审（依据“第二章采购需求”中“2.技术标准与要求”附表中“吊塔 一、技术参数”的第“14”项，）： 一、样品尺寸符合采购需求的得2分；不提供样品或不符合采购需求的得0分。 二、样品符合以下要求： 1.模块化设计，安装便捷； 2.模块上的气源及网口终端安装符合采购需求，可扩展性满足采购需求； 3.功能面板的布局合理，各类接口和操作部件的排列符合人体工程学原理，方便医护人员操作，节省空间，提高工作效率； 4.模块电气和气体传输安全，气电分离设计合理，能有效防止气体泄漏与电气设备接触引发火灾或爆炸等安全事故，气体终端符合相关标准，具备防误插拔等功能； 完全符合以上4项要求得10分；有任意2-3项符合以上要求得6分；有任意1项符合以上要求得3分；不提供样品或不进行现场讲解或都不满以上要求的得0分。

安装与调试方案 (12.0分)

根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： 1.方案包含全部4项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供1项得0.5分，本小项满分2分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得2.5分，部分满足得1分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分10分。

商务部分

同类项目经验 (2.0分)

提供投标人自****至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得2分，满分为2分。 注： 须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。

核心产品保障情况 (3.0分)

为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得3分。未提供或专家无法认定的不得分。

培训方案 (10.0分)

根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： 1.方案包含内容有4项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得0.5分，本小项满分2分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得2分，部分满足得1分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分8分。

售后服务方案 (6.0分)

由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： 1.方案包含全部3项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供1项得0.5分，本小项满分1.5分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得1.5分，部分满足得0.5分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分4.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分47.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

带“▲”号的重要技术参数的符合性 (25.0分)

根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“2.技术标准与要求”附表中的重要技术参数（带“▲”技术参数。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款，共10项）的响应程度：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；带“▲”技术参数响应得分=(满足带“▲”技术参数的数量÷带“▲”技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得0分。（四舍五入保留两位小数） 注： 1.本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市****

未标注“★”或“▲”的一般技术参数的符合性 (15.0分)

根据投标人所投产品对“第二章采购需求”中“2.技术标准与要求”附表中未标注“★”或“▲”的一般技术参数（凡是标有序号的一般条款均以一项单独的条款计算，无论是否隶属于上一级编号。不含标识“该项为标题名称，不计入评审条款数量”的条款）的响应情况进行评审：优于或完全满足采购需求的，得本项满分；一般技术参数响应得分=(满足一般技术参数的数量÷一般技术参数的总数量)×本项满分；全部都负偏离得0分。（四舍五入保留两位小数） 注： 1.本项评审证明文件，如果采购需求有要求的，按照采购需求的要求提供；若没有要求，可以是加盖制造商公章的技术参数确认函（格式可参考采购需求提供的《制造商技术参数确认函》格式）、制造商技术白皮书、制造商使用说明书、制造商质量认可材料、制造商市****

安装与调试方案 (7.0分)

根据投标人提供的安装与调试方案进行评审： 1.方案包含全部4项内容：①安装与调试的整体服务计划、②安装设计方案、③交货及安装调试的时间进度安排、④安装与调试的人员安排，每提供1项得0.25分，本小项满分1分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得1.5分，部分满足得0.5分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分6分。

商务部分

同类项目经验 (2.0分)

提供投标人自****至今（以合同签订时间为准）完成的同类项目（至少包含核心产品吊塔）业绩，每提供一项得2分，满分为2分。 注： 须提供合同关键页（包括但不限于合同双方的单位名称、合同项目名称、项目内容与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）复印件作为证明资料，否则不得分。

核心产品保障情况 (3.0分)

为了保证核心产品具有追溯性且保证质量，若投标人为所投产品生产企业的，需提供说明函（并加盖投标人公章）证明所投产品为投标人自行生产；若投标人为代理商、经销商投标的，提供生产企业或其授权的经销商（代理商）出具的有效授权证明。本项最高得3分。未提供或专家无法认定的不得分。

培训方案 (7.0分)

根据投标人针对本项目提供的培训方案进行综合评审： 1.方案包含内容有4项：①培训目标制定与落实措施、②师资力量调配和安排措施、③结合本项目培训内容的计划制定、④结合本项目培训内容的完善措施，每提供一项得0.25分，本小项满分1分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得1.5分，部分满足得0.5分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分6分。

售后服务方案 (6.0分)

由评委对各投标人提供的售后服务方案的内容进行综合评审： 1.方案包含全部3项内容：包括①售后服务人力安排、②退换货及维修制度或服务条款、③售后服务响应速度及售后技术支持服务等，每提供1项得0.5分，本小项满分1.5分。 2.根据提供的每项内容是否满足“内容详细、条理清晰、准确合理，考虑全面可靠，能够全面理解本次采购项目的要求，并有针对性作出响应，具体落实措施可行性高且针对性强，必定可以确保采购人在履行合同过程中，规避不利因素，高效实现政府采购目标”的要求进行评审。上述每项内容，完全满足得1.5分，部分满足得0.5分，内容都不满足或未提供方案得0分，本小项满分4.5分。

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。