关于采购实验检测耗材、试剂及电感耦合等离子体质谱仪-分标1（重）质疑回复函

table {border-spacing:0}

关于采购实验检测耗材、试剂及电感耦合等离子体质谱仪-分标1（重）质疑回复函

一、质疑人基本信息:

质疑人:桂林瓴智科技发展有限公司

地址:桂林市****

联系人:点击登录查看 联系电话:****

法定代表人:陈桂海

桂林瓴智科技发展有限公司：

贵公司于****下午16时提交的《采购实验检测耗材、试剂及电感耦合等离子体质谱仪-分标1（重）[GGZC2025-J1-990270-FHGJ]》质疑函原件，我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，经与采购人共同核查贵方所质疑的事项，现受采购人委托答复如下：

质疑事项1：竞标文件“技术参数及性能(配置)要求”中“▲2.1.1仪器整体具有八极杆碰撞反应池和四极杆质量分析器的结构”。具有明显排他性!如Thermo等国际知名品牌无法满足，也排除了几乎所有国产品牌的ICPMS!这与我国现在提倡“国产优先“的原则相违背，也严重与《招投标法》和《中华人民共和国政府采购法实施条例》的“公正、公平”招投标原则相违背。

质疑事项1答复：采购人根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第十条“谈判文件、询价通知书应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定……”的规定及项目的实际情况制定技术需求，经采购人核实市场上达到该技术需求的产品品牌供应商不少于三家，并非某公司（品牌）特有的专有技术，不存在倾向性、排他性。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项2:竞标文件“技术参数及性能(配置)要求”中“▲2.2.3蠕动泵:四通道蠕动泵，暴露在外的泵体、泵卡等均使用防腐蚀非金属材料，泵速1-150rpm,并连续可调(需提供仪器硬件图片和泵速范围软件截图证明)”。参数设置为“▲”参数，明显是不合理的!具有严重的排他性和指定某一品牌的嫌疑。

质疑事项2答复：采购人根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第十条“谈判文件、询价通知书应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定……”的规定及项目的实际情况制定技术需求，经采购人核实市场上达到该技术需求的产品品牌供应商不少于三家，并非某公司（品牌）特有的专有技术，不存在倾向性、排他性。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项3:竞标文件“技术参数及性能(配置)要求”中“▲2.4.3截取锥:厂家具有可提供铜、镍、铂三种材质类型的截取锥能力，锥孔孔径均≤0.4mm,降低高基体样品进入仪器真空腔，保证质谱系统得长期稳定性，减少真空腔内维护，大幅节省维护成本”。这明显是限制性的排他性参数!

质疑事项3答复：采购人根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第十条“谈判文件、询价通知书应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定……”的规定及项目的实际情况制定技术需求，经采购人核实市场上达到该技术需求的产品品牌供应商不少于三家，并非某公司（品牌）特有的专有技术，不存在倾向性、排他性。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立。

质疑事项4:竞标文件“技术参数及性能(配置)要求”中“▲2.6.1碰撞反应池:八极杆碰撞反应池，除提供消除干扰的池技术外，应有较高的离子传输效率，支持标准模式、碰撞模式”。具有明显具有排他性!如Thermo和 PE 等国际知名品牌无法满足，也排除了几乎所有国产品牌的ICPMS，这与我国现在提倡“国产优先“的原则相违背。

质疑事项4答复：采购人根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第十条“谈判文件、询价通知书应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定……”的规定及项目的实际情况制定技术需求，经采购人核实市场上达到该技术需求的产品品牌供应商不少于三家，并非某公司（品牌）特有的专有技术，不存在倾向性、排他性。质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑不成立。

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，如你公司对本答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督。

采购代理机构：点击登录查看

采购人：点击登录查看

****

附件信息: