贵州省兴义公路管理局G354兴仁红井田至雨樟公路路面改造工程施工招标公告

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

投标报价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人:

(1)自选配建工程得分高的投标人优先;

(2)被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先;

(3)商务和技术得分高的优先;

(4)电子交易系统载明的下载招标文件时间在前的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;

b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(4)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,可使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(6)投标文件中未出现有关G354兴仁红井田至雨樟公路路面改造工程投标报价的内容。

(7)投标人无分包计划。

(8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(10)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(11)投标人不存在《中华人民共和国招标投标法实施条例》(国务院令第613号)第三十九条、第四十条、第四十一条所列的投标人相互串通投标、或者招标人与投标人串通投标情形;投标人不存在第二章“投标人须知前附表”第8.2项规定的任何一种情形。

第二个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写;

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

(4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

(6)投标人未提交调价函。

(7)投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审

标准

(1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证或基本账户信息。

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(3)投标人的财务状况符合招标文件规定。

(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

(5)投标人的信誉符合招标文件规定。

(6)投标人的项目经理、项目总工和安全负责人资格、在岗情况符合招标文件规定。

(7)投标人的其他要求符合招标文件规定。

(8)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

(9)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

续上表

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

第一个信封评分分值构成

(总分100分)

施工组织设计: 40 分

主要人员: 12 分

业绩: 20分

技术能力: 10 分

自选配建工程: 15分

履约信誉: 3 分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式:

评标价=投标报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前 3 名通过详细评审

注:综合得分前3名的投标人数量为最大数量(且开启报价文件的投标人数量不得少于3个),不因出现综合得分相同时增加开启第二信封报价文件的投标人数量,若前3名范围内综合得分相同的投标人数量大于范围内所剩名额时,以自选配建方案得分高的优先;若自选配建方案得分相同,以投标人信用评价等级高的优先;若信用评价等级相同,以第一信封商务和技术评审分值高的优先。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.2(1)

施工组织设计

40 分

关键工程的施工方案、方法与技术措施

10 分

根据关键工程的施工方案、方法与技术措施的合理性、可行性及与本项目的匹配性进行评价,得6~10分。

总体施工组织布置及规划

10分

根据总体施工组织布置及规划的合理性、可行性进行打分,得6~10分。

工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施

10 分

根据制订的工期、质量、安全、环保、文明施工等体系及目标保证措施的可行性、合理性、保证性进行评价,得6~10分。

项目风险预测与防范,事故应急预案

10分

根据对项目风险识别完整性,应急预案的完整性,科学性及合理性进行评价,得6~10分。

2.2.2(2)

主要人员

12 分

项目经理任职资格与业绩

6分

(1)满足资格审查条件,得3.6分;

(2)每担任过1个高速公路或普通国省干线公路新建或改扩建或路面改造工程项目施工项目经理经历的,加1.2分,最多加2.4分。

项目总工任职资格与业绩

6分

(1)满足资格审查条件,得3.6分;

(2)每担任过1个高速公路或普通国省干线公路新建或改扩建或路面改造工程项目施工项目经理或总工或技术负责人经历的,加1.2分,最多加2.4分。

2.2.2(3)

其他因素

技术

能力

10分

(1)满足资格审查条件,得10分;

自选配建工程

15分

投标人可根据自身情况,自愿选择以下配建工程方案,可同时选择多个路段,根据所选路段得相应分值,最多得15分。

(1)S215线K585+000-K586+000段, 得5分;

(2)S215线K602+410-K603+593段, 得5分;

(3)S318线K249+000-K250+000段, 得5分。

履约

信誉

3分

根据投标人的最新年度信用评价等级确定信用得分。

信用得分 -3至+3分。

注:

1)优先引用贵州****

2)当从业单位无相应的评价记录时,按以下顺序优先使用评价结果且均按照“综合”评价计分:(1)贵州省综合信用评价结果;(2)无贵州省综合信用评价结果的,引用交通运输部最新发布的施工企业信用评价结果;(3)以上评价结果皆无且无失信行为记录的视为初次进入贵州省,信用等级按综合评价结果A级对待。

类似项目业绩

20分

(1)满足资格审查条件,得12分;

(2)近5年(****至递交投标文件截止时间止)每完成过1个高速公路或普通国省干线公路新建或改扩建或路面改造工程项目施工业绩得2分,最多得8分。

需要补充的其他内容:

1、各评分因素(评标价和履约信誉评分项除外)得分一般不得低于其权重分值的60%,且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为七人及以上时,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的,应在评标报告中作出说明。

2、通过第一信封的有效投标人不足3个,评标委员会应当终止本项目评标(即本项目流标)。3、通过第二信封初步评审的有效投标人不足3个,评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的,应当继续推荐中标候选人,并在评标报告中予以说明。评标委员会认为有效投标不具有竞争性或对是否具有竞争性不能达成一致意见的,应当否决全部投标。

4、评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。

评标委员会发现招标文件规定的评标标准和方法存在明显文字错误,且修改后不会影响评标结果的,评标委员会可以对其进行修改,并在评标报告说明修改的内容和修改原因。除此之外,评标委员会不得以任何理由修改评标标准和方法。