赫章县罗州镇2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标-中标候选人公示
全部类型贵州毕节2024年07月02日
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县罗州****2024年翰林社区安置点供水保障项目施工招标(入场登记号:E****03MD) 已于****在毕节市****
第一中标候选人:贵州智宇建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电施工总承包三级
评审得分:91.21
投标报价:¥****.05元
施工要求的质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准;
工期:180日历天;
项目经理:杨超
项目经理资质:水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号:贵****4739
第二中标候选人:元润建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
评审得分:86.24
投标报价:¥****.99元
施工要求的质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准;
工期:180日历天;
项目经理:卢大灿
项目经理资质:水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号:贵****8119
第三中标候选人:贵州万宏兴达建设工程有限公司
中标候选人资质:水利水电工程施工总承包贰级
评审得分:85.47
投标报价:¥****.99元
施工要求的质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准;
工期:180日历天;
项目经理:周瑞清
项目经理资质:水利水电工程专业二级注册建造师
资格证书号:贵****1117
招标文件规定公示的其他内容:
中标结果公示 ****至****,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向主管部门(赫章县水务局,电话:****)投诉。
招标人:点击登录查看
联系人:点击登录查看
联系电话:****
招标代理机构:点击登录查看
联系人:徐工
联系电话:****
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州智宇建设工程有限公司 |
2 | 贵州**** |
3 | 贵州万宏兴达建设工程有限公司 |
4 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
5 | 元润建设工程有限公司 |
6 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 |
7 | 贵州龙辉建设有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 元润建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 2.5 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 2.4 | 2.3 | 2 | 2 | 1.6 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1.7 | 2.1 | 1.9 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | 1.8 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 2.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 3 | 5 | 2 | 3 | 3 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 86.24 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州华辰宏业建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0.6 | 2 | 1.9 | 1.8 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0.4 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 1.4 | 0.2 | 2 | 1.9 | 1.2 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.4 | 0.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.4 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0.6 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 2.1 | 0.5 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.4 | 0.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.69 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州万宏兴达建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 1.6 | 2.3 | 2 | 2 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2.1 | 2 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.4 | 2 | 1.9 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2 | 1.9 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.9 | 1.7 | 1.4 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 1.5 | 2.6 | 2.1 | 1.9 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.9 | 1.6 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.47 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州龙辉建设有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2 | 2 | 1.6 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.3 | 2.2 | 1.8 | 1.6 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.4 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 1.5 | 0.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.3 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.22 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2.5 | 1.8 | 1.6 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 2.2 | 1.7 | 1.8 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.4 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.5 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.4 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 1.8 | 0.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.2 | 0.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 81.33 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州智宇建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1.3 | 1.8 | 2.3 | 2.4 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1.8 | 1.8 | 2.4 | 2.4 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 2.7 | 1.8 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 5 | 3 | 2 | 5 | 5 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 91.21 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州**** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.文明施工措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.3 | 2 | 2 |
2.施工现场总平面布置图(3分)(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.4 | 2 | 2 | |
3.施工安全措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | |
4.施工环保措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 1 | 2.4 | 2 | 1.9 | |
5.现场组织管理机构(2分)(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.9 | 1.6 | 1.3 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(2分)(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | |
7.质量保证措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
8.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.4 | 2.1 | 2.1 | |
9.施工方案与技术措施(3分)(0分-3分) | 2.5 | 0.8 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | |
10.投标人拟派的项目负责人现场阐述施工组织设计方案,(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
11.施工场地治安保卫管理(2分)(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2.其他主要人员(1.5分)(0分-1.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.项目负责人(项目经理)(2分)(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.补正、修改的内容评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差的内容(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.39 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州智宇建设工程有限公司 | 59.99 | 26.22 | 5 | 91.21 | ****.05 | 1 | |
元润建设工程有限公司 | 59.57 | 21.67 | 5 | 86.24 | ****.99 | 2 | |
贵州万宏兴达建设工程有限公司 | 59.98 | 20.49 | 5 | 85.47 | ****.99 | 3 | |
贵州**** | 59.99 | 20.4 | 5 | 85.39 | ****.8 | 4 | |
贵州华辰宏业建设工程有限公司 | 59.99 | 16.7 | 5 | 81.69 | ****.64 | 5 | |
贵州省晟晟建设工程有限公司 | 60 | 16.33 | 5 | 81.33 | ****.58 | 6 | |
贵州龙辉建设有限责任公司 | 59.99 | 16.23 | 5 | 81.22 | ****.84 | 7 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称:点击登录查看
地 址:赫章县罗州****
联系人:点击登录查看
2.代理机构信息
名 称:点击登录查看
地 址: /
联系人: 徐工