东江湾产业园荔城片区市政道路升级改造工程项目评标报告
广东惠州2024年04月25日
| 东江湾产业园（略） | ||
| 东江湾产业园荔城片区市政道路升级改造工程项目 | ||
| 2024-04-24 19:（略） |
东江湾产业园荔城片区市政道路升级改造工程项目
（工程编号：（略）
评
标
报
告
招标人：（略）
招标代理机构：（略）
日期：（略）
评 标 报 告
招标人：（略）
招标代理机构：（略）
工程编号：（略）
项目名称：东江湾产业园荔（略）
招标代（略），对东江湾产业园荔城片区市政道路升级改造工程项目进行了国内施工公开招标。有关招标、投（略）：
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于2024年4月3日在**市公共**交易中心网站、**省公共**交易平台、**省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台上发布了招标公告。
本项目于（略）9:30（**时间）在**市公共**交易中心惠城分中心公开进行开标，开标会由招标代理机构主持。
开标情况：
1.首先（略）（招标代理）、监督部门（略），解密后按照投标须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金的递交情况（略）。（详见开标一览表）
2.唱标完毕后，开标会议结束。
二、评标委员会成员名单
评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
三、评标方法
本次评标采用综（略）。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第三章2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于（略）。总得（略），以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
四、评标情况
1.初步评审
评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规（略）。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。
经评标委员会评审，共有 7 家投标单位（略），分别为：**市第一建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中庆建设有限责任公司、**宝泰森建设工程有限公司、中恒建设集团有限公司、**省中滕路桥建设有限公司、**市东远泰建设集团有限公司。
2.详细评审
评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按招标文件第三章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A；
（2）按招标文件（略）.2.3（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分B；
（3）按招标文件第三章第2.2.3（2）目规定的评审（略）
（4）按招标文件第三章第2.2.3（3）目规定的评（略）
（5）按招标文件第三章第2.2.3（4）目规定的评审因素和分值对信用情况计算出扣分E。
B、C、D为去掉最高分和最低分的算术平均值，评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
投标人得分=A+B+C+D-E。
3.综合（略）
| 序号 |
企业名称 |
施工组织设计得分 |
项目管理机构得分 |
其他因素得分 |
信用情况扣分 |
投标报价得分 |
综合得分 |
排名 |
| 1 |
**市第一建筑工程有限公司 |
28.51 |
10.00 |
20.00 |
0.00 |
39.97 |
98.48 |
1 |
| 2 |
中恒建设集（略） |
26.94 |
9.00 |
20.00 |
0.00 |
39.69 |
95.63 |
2 |
| 3 |
中庆建设有限责（略） |
20.31 |
8.00 |
20.00 |
0.00 |
39.15 |
87.46 |
3 |
| 4 |
**宝泰森建设工程有限公司 |
25.46 |
7.00 |
15.00 |
0.00 |
39.86 |
87.32 |
4 |
| 5 |
中国建筑第二工程局有限公司 |
23.06 |
3.00 |
17.00 |
0.00 |
39.32 |
82.38 |
5 |
| 6 |
**省中滕（略） |
20.69 |
7.00 |
12.00 |
0.00 |
39.86 |
79.55 |
6 |
| 7 |
**市东远泰建设集团有限公司 |
20.00 |
0.00 |
8.00 |
0.00 |
39.56 |
67.56 |
7 |
五、评标结果
评标委员会根据招标文件的规定，按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，结果如下：
第一中标候选人：**市第一建筑工程有限公司，投标报价：（略）.74 元。
第二中标候选人：中恒建设集团有限公司，投标报价：（略）.10元。
第三中标候选人：中庆建设有限责任公司，投标报价：（略）.59元。
东江湾产业园荔城片区市政道路升级改造工程项目评标委员会
（略）